Mas os mandriões são os do sul! Os portugueses passam, por ano, cerca de 1.712 horas no trabalho, mais 324 horas do que os alemães, avança o Jornal de Notícias, com base em números da OCDE. No entanto, os alemães ganham mais 7.484 euros por ano. O relatório da OCDE que compara as horas trabalhadas […]
|
A duração anual média do trabalho de um alemão (1390 horas) é assim muito inferior à de um grego (2119 horas), de um italiano (1773 horas), de um português (1719 horas), de um espanhol (1654 horas) ou de um francês (1554 horas), referem as estatísticas publicadas em 2010 pela OCDE.
O que explica a diferença entre Portugal e a Alemanha
PORTUGAL | Alemanha | |
Governo |
1 Primeiro Ministro + 11 Ministros
+ 38 Secretários de estado TOTAL : 50 | 1 Chancelier(e) + 8 ministros TOTAL : 9 |
Depois do trabalho | - O 1.º Ministro tem residência oficial.
- Os Ministros têm alojamentos de funções.
- Os Secretários de Estado têmalojamentos de funções.
Os contribuintes pagam-lhes: alojamento, transportes, ajudas de custo, água, eletricidade, alimentação, motoristas,... etc.
| Angela MERCKEL e os seus 8 Ministros pagam alojamento, transportes para o trabalho, as faturas da água, da eletricidade, alimentação e andam nos seus próprios carros. |
Presidência da República | cerca de 500pessoas trabalham para a Presidência da República. | Cerca de 300pessoas trabalham para a Presidência da República. |
PARA MANTER VIDINHA BOA, É BEM MAIS FÁCIL TAXAR OS REFORMADOS, OS FUNCIONÁRIOS E TIRAR SUBSÍDIOS AOS OPERÁRIOS, FAZER PAGAR MEDICAMENTOS E TAXAS MODERADORAS, AUMENTAR OS IMPOSTOS DE TODA A GENTE...
Aqui poderás ver 7 mitos e mentiras contadas sobre os portugueses, que te irão deixar impressionado com a realidade! Dizem uma coisa sobre nós portugueses, mas afinal a verdade é outra!
1. Os portugueses trabalham pouco. Os alemães trabalham muito. Mentira. A jornada de trabalho em Portugal é uma das maiores da Europa desenvolvida. Comparados com os alemães, os portugueses trabalham mais 324 horas todos os anos, mas levam para casa menos 7484 euros.
2. Os portugueses andaram a viver da mama da Europa, paga pelos alemães. Mentira. Com a entrada na UE, Portugal ganhou apenas 0,4% do PIB (fim da lista). Já a Alemanha encabeça o ranking com um aumento de 2,3%.
3. Os portugueses têm demasiados feriados. Mentira. Em Portugal há 10 feridos (antes havia 14). A Finlândia tem 15, a Espanha 14, a Eslováquia 13, a Áustria 12, enquanto a Suécia, a Itália, a França e a Dinamarca têm 11. Na Alemanha há entre 10 a 13 feriados, conforme os estados (länders).
4. Há demasiados portugueses que são funcionários públicos. Mentira. Temos, 575 mil e têm vindo a diminuir. Em 2008 (quando eram mais do que agora), eram 12,1% da população ativa. A média dos 32 países da OCDE é de 15%. A Dinamarca e a Noruega têm cerca 30%. O peso dos vencimentos dos funcionários públicos, em Portugal, em relação ao PIB, é inferior à média da UE e da zona euro: 10,5% em Portugal, 10,6% na zona euro, 10,8% na UE, mais de 18% em países como a Dinamarca ou a Noruega.
5. Os portugueses não produzem o suficiente para ter saúde, educação e segurança social públicas e de qualidade. Mentira. Os trabalhadores portugueses entregam mais ao Estado (em contribuições e impostos diretos e indiretos) do que recebem em serviços públicos, sendo que na maioria dos anos até há excedente (os trabalhadores deram mais do que receberam do Estado).
6. Os portugueses viveram acima das suas possibilidades e andaram a fazer crédito para carrões e férias na República Dominicana que não podiam pagar. Mentira. Em 2009, o crédito habitação era quase 80% do volume global de empréstimos contraídos por particulares. Uma decisão absolutamente racional, considerando que alugar casa era muito mais caro, logo, isso sim, seria viver acima das possibilidades.
7. Os portugueses são um povo de brandos costumes. Mentira. Só nos séculos XIX e XX, contam-se milhares de mortos em guerras civis e revoluções. Foi o Estado Novo que inventou o chavão, numa operação de manipulação da nossa identidade. Para andarmos caladinhos e quietinhos.
Nem sei que diga!!!! =-O
A alemanha provocou 2 guerras? Ésta enganado. provocou 5 a contar com esta guerra economica
1 vez- Os nordicos (alemães e afins) Visigodos, Barbaros etc. Obtiveram total dominio sobre a europa quando expulsaram os romanos. Ai controlaram toda a Europa com escepção do sul da peninsula Iberica. Dai todos os reis serem de pele clara e veias azuis e apenas se casavam entre eles. Porque? Para não destruir a linhagem de governantes alemães. Inventaram o sistema Feudal e monarquico e levaram o povo a fome condusindo a Idade media ou Idade das trevas.
2 vez- A alemanha criou o Sacro Império Romano-Germânico. Conhecido como o 1 reich e no final controlado pela casa de Habsburgo. A famosa bandeira amarela com uma aguia com 2 cabeças. Com este imperio a alemanha conseguio controlar todo o centro da europa.
3vez- A 1 guerra mundial, que como todos sabem, quem deu o primeiro pasos foi a Alemanha.
4 vez. A 2 grande guerra.
5 vez- Agora
Por isso é ja a 5 vez
.
A alemanha pode ser comparada com a facção negra numa triologia de filmes de cinema. Em que os mausinhos são perdoados e passados uns anos voltam a carga acabando por nunca aprender a lição.
O mundo esquece se depressa do que a Alemanha esta continuamente a fazer
1 vez- Os nordicos (alemães e afins) Visigodos, Barbaros etc. Obtiveram total dominio sobre a europa quando expulsaram os romanos. Ai controlaram toda a Europa com escepção do sul da peninsula Iberica. Dai todos os reis serem de pele clara e veias azuis e apenas se casavam entre eles. Porque? Para não destruir a linhagem de governantes alemães. Inventaram o sistema Feudal e monarquico e levaram o povo a fome condusindo a Idade media ou Idade das trevas.
2 vez- A alemanha criou o Sacro Império Romano-Germânico. Conhecido como o 1 reich e no final controlado pela casa de Habsburgo. A famosa bandeira amarela com uma aguia com 2 cabeças. Com este imperio a alemanha conseguio controlar todo o centro da europa.
3vez- A 1 guerra mundial, que como todos sabem, quem deu o primeiro pasos foi a Alemanha.
4 vez. A 2 grande guerra.
5 vez- Agora
Por isso é ja a 5 vez
.
A alemanha pode ser comparada com a facção negra numa triologia de filmes de cinema. Em que os mausinhos são perdoados e passados uns anos voltam a carga acabando por nunca aprender a lição.
O mundo esquece se depressa do que a Alemanha esta continuamente a fazer
Acusações de plágio: o ministro da Educação de Merkel tem Ph.D.Título Revogado Por Jörg Diehl e Oliver Trenkamp em Düsseldorf e Berlim
O ministro da Educação Annette Schavan pode ser forçado a demitir-se do gabinete da chanceler Angela Merkel.
O ministro da Educação Annette Schavan alemão tem sido perseguido por acusações de que ela plagiou partes de seu Ph.D. tese. Agora, a Universidade de Düsseldorf revogou seu diploma. Ela pode ser forçado a demitir-se do gabinete da chanceler Angela Merkel.
Foi pouco depois 20:15 na terça-feira à noite, quando de Bruno Bleckmann, professor de história antiga na Universidade de Düsseldorf, entrou na frente dos jornalistas à espera. Ele rapidamente caminhou até o microfone para entregar a sua declaração. Um conselho da faculdade, Bleckmann disse, haviam chegado à decisão de declarar Ph.D. do ministro da Educação, Annette Schavan alemão tese "inválido e revogar seu título de doutor."
Com base em uma análise interna da universidade de tese de doutorado de Schavan, que ela apresentou em 1980, e em sua própria declaração sobre seu trabalho, a comissão votou 12-2 para invalidar o seu título académico, disse Bleckmann. Houve uma abstenção. "Como um candidato ao doutorado, ela sistemática e deliberadamente apresentados esforços intelectuais ao longo de toda a sua dissertação que não fosse ela própria", disse Bleckmann. Grandes seções da obra, continuou, havia sido tomada de outro lugar sem atribuição adequada. Como tal, ela era culpada de "engano intencional através de plágio."O anúncio é o pior resultado possível para Schavan. A própria suspeita de que ela tinha plagiado partes da sua dissertação tinha "bateu duro", como ela disse no ano passado. Alegações de que partes da sua dissertação não eram compatíveis com os padrões acadêmicos foram criados primeiro na primavera passada e foram endurecidos em outubro, quando um blogueiro divulgaram resultados detalhados das deficiências de citação que tinha encontrado na dissertação de ministro da Educação.Ela tem sistematicamente negado as acusações, admitindo apenas a "descuidos". Imediatamente após Bleckmann terminou entregando sua declaração, o advogado de Schavan divulgou um comunicado indicando que o ministro planejava apresentar um desafio legal para a revogação de sua dissertação em um tribunal de Düsseldorf. "Não houve nenhum engano envolvidos", o comunicado.
Mas uma maioria significativa do comitê universitário discordar.Bleckmann disse que o conselho não acreditava que era necessário encomendar uma avaliação externa da dissertação de Schavan, como o ministro e seus partidários haviam exigido repetidamente.
«Orientações aceite»
Bleckmann também rejeitou o argumento de que Schavan convenções relativas citações eram diferentes na época em que ela escreveu sua dissertação. Ele disse que a decisão do conselho não era uma "projeção de padrões de hoje de volta no tempo." Ele ressaltou que, mesmo no momento em que havia "diretrizes aceitas" que explicavam como citar corretamente passagens tiradas de fontes secundárias. Uma versão dessas orientações foi mesmo publicado por seu Ph.D. conselheiro, foi recentemente revelado.
Bleckmann observou que o conselho, para decidir como penalizar os erros cometidos por Schavan, considerado o fato de que, se o título de doutor revogada, o ministro seria deixado sem um diploma. Mas, acrescentou, "o grau ea extensão das seções determinadas ter sido plagiado", além de "interesse público na proteção e fidelidade" do processo de ganhar títulos acadêmicos também foram critérios importantes.
Os advogados de Schavan argumentam que todo o processo foi "erro montado" e "materialmente ilegal." Eles afirmam que a extensão das passagens erroneamente citadas não justifica a revogação do título do ministro médico.Schavan agora é confrontado com a perspectiva de perder sua posição no gabinete da chanceler Angela Merkel. Não seria a primeira vez que um ministro alemão foi forçado a renunciar depois de perder um título de doutor. O ministro da Defesa, Karl-Theodor zu Guttenberg renunciou, na primavera de 2011, depois foi determinado que ele tinha plagiado grandes seções de seu Ph.D. tese. Já, as demandas foram feitas para Schavan a demitir-se do seu partido dos Verdes, o Partido de Esquerda e do Partido Pirata.
Schavan-se conhecimento da decisão da universidade milhares de quilômetros de distância, em Pretória. Negociações políticas na África do Sul tinha sido planejado há muito tempo e ela optou por fazer a viagem, apesar da iminente decisão da Universidade de Düsseldorf. A declaração de seus advogados foi claramente preparado antes de sair. A mensagem é clara: Schavan pretende continuar lutando para segurar seu diploma.
Com base em uma análise interna da universidade de tese de doutorado de Schavan, que ela apresentou em 1980, e em sua própria declaração sobre seu trabalho, a comissão votou 12-2 para invalidar o seu título académico, disse Bleckmann. Houve uma abstenção. "Como um candidato ao doutorado, ela sistemática e deliberadamente apresentados esforços intelectuais ao longo de toda a sua dissertação que não fosse ela própria", disse Bleckmann. Grandes seções da obra, continuou, havia sido tomada de outro lugar sem atribuição adequada. Como tal, ela era culpada de "engano intencional através de plágio."O anúncio é o pior resultado possível para Schavan. A própria suspeita de que ela tinha plagiado partes da sua dissertação tinha "bateu duro", como ela disse no ano passado. Alegações de que partes da sua dissertação não eram compatíveis com os padrões acadêmicos foram criados primeiro na primavera passada e foram endurecidos em outubro, quando um blogueiro divulgaram resultados detalhados das deficiências de citação que tinha encontrado na dissertação de ministro da Educação.Ela tem sistematicamente negado as acusações, admitindo apenas a "descuidos". Imediatamente após Bleckmann terminou entregando sua declaração, o advogado de Schavan divulgou um comunicado indicando que o ministro planejava apresentar um desafio legal para a revogação de sua dissertação em um tribunal de Düsseldorf. "Não houve nenhum engano envolvidos", o comunicado.
Mas uma maioria significativa do comitê universitário discordar.Bleckmann disse que o conselho não acreditava que era necessário encomendar uma avaliação externa da dissertação de Schavan, como o ministro e seus partidários haviam exigido repetidamente.
«Orientações aceite»
Bleckmann também rejeitou o argumento de que Schavan convenções relativas citações eram diferentes na época em que ela escreveu sua dissertação. Ele disse que a decisão do conselho não era uma "projeção de padrões de hoje de volta no tempo." Ele ressaltou que, mesmo no momento em que havia "diretrizes aceitas" que explicavam como citar corretamente passagens tiradas de fontes secundárias. Uma versão dessas orientações foi mesmo publicado por seu Ph.D. conselheiro, foi recentemente revelado.
Bleckmann observou que o conselho, para decidir como penalizar os erros cometidos por Schavan, considerado o fato de que, se o título de doutor revogada, o ministro seria deixado sem um diploma. Mas, acrescentou, "o grau ea extensão das seções determinadas ter sido plagiado", além de "interesse público na proteção e fidelidade" do processo de ganhar títulos acadêmicos também foram critérios importantes.
Schavan-se conhecimento da decisão da universidade milhares de quilômetros de distância, em Pretória. Negociações políticas na África do Sul tinha sido planejado há muito tempo e ela optou por fazer a viagem, apesar da iminente decisão da Universidade de Düsseldorf. A declaração de seus advogados foi claramente preparado antes de sair. A mensagem é clara: Schavan pretende continuar lutando para segurar seu diploma.
Sem comentários:
Enviar um comentário