Isabel Jonet explica à RR Polémica

         

"Nunca disse que os pobres têm de se habituar à pobreza"Vi-me envolvida numa enorme polémica, na sequência de um programa de televisão onde manifestei a minha convicção de que algo tinha de mudar na forma
como vivemos.Farei um resumo do que defendi e lamento se porventura magoei algumas pessoas que não me compreenderam quando disse que tínhamos de mudar o modo como vivemos. Gostaria de começar por esclarecer, se necessário for, que não estava a falar para os mais pobres, ou a dizer que são os pobres que têm de se habituar à pobreza. Como gostaria que dela pudessem sair, certa que para isso é imprescindível crescimento económico. Não tenho medidas políticas para erradicar a pobreza do mundo; se tivesse, era política; e não sou. Só faço o que posso numa área específica e com uma forma concreta. Sou presidente da Federação Portuguesa dos BA e da FEBA, que congrega Bancos Alimentares, que com o mesmo modelo ajudam 330 mil pessoas em Portugal e 5 milhões em 21 países da Europa, pessoas em situações de pobreza e que necessitam de auxílio alimentar. Não quero ver em Portugal o que vi na Grécia, onde estou a preparar BA e onde há tanta miséria que nem se encontram medicamentos para os doentes crónicos, onde falta o gás e a luz, onde escasseia a comida nos supermercados. O Estado Social foi concebido a seguir à grande Depressão, em 1929, para acudir a situações de emergência social, numa altura em que a esperança de vida era de 60 anos pelo que o peso das reformas era pequeno. Ganhou maior dimensão a seguir à 2ª Grande Guerra, numa época de grandes necessidades, onde até era justificada a criação de emprego pelo Estado, nomeadamente em obras públicas, empresas, etc. Com o tempo e a prosperidade económica o peso do Estado Social foi aumentando, e felizmente passaram a ser garantidos direitos essenciais como a Educação, os cuidados de Saude, etc. Só que nos últimos anos a situação tem vindo a alterar-se muito com a alteração na pirâmide demográfica e o peso que as reformas têm hoje (até porque aumentou imenso a esperança de vida e muitas pessoas têm longos anos de pensionistas) e porque o peso da Europa no mundo alterou-se radicalmente: competimos com países muito mais prósperos do que nós e onde não vigoram direitos sociais idênticos. É pois precisamente para manter o Estado Social e defender quem mais precisa que temos portanto de repensar o seu modelo e assegurar a sua sustentabilidade. Volto a realçar: para ajudar quem mais precisa. Para que não precise. Porque a pobreza estrutural infelizmente mantém-se. Vivemos nos últimos anos muitas vezes acima das nossas reais possibilidades: tanto no que se refere às despesas públicas (autoestradas, estádios de futebol, rotundas) como as despesas individuais de uma camada significativa da população. Adoptamos hábitos que não podemos manter: daí o facto dos países e de muitas famílias estarem endividados, que tenham assumido créditos que hoje dificilmente podem suportar. O pior é que se tinha uma expectativa de vida que não pode ser realizada exactamente porque a conjuntura e o mundo mudaram. E vemos que os nossos filhos vão viver pior do que nós vivemos. Se nada for feito, ou nada fizermos por eles. Penso que muitas das criticas que me foram feitas, sobretudo nas redes sociais, foram por pessoas que nem ouviram o programa de televisão nem tudo o que eu disse mas que interpretaram parcialmente o que foi sendo comentado, descontextualizando totalmente o que expressei. Tenho pena desta polémica que não é boa para ninguém. É triste ver a incapacidade de encarar com realismo que, se não mudarmos nada a situação, não é mesmo sustentável. Aqui, nos BAs, continuaremos a fazer o mesmo trabalho sem perder de vista quem efectivamente precisa." Isabel Jonet"RR.

Portugal voltou aos níveis de pobreza de há dez anos

Em 2013, as dificuldades financeiras aumentaram risco de pobreza das crianças. A desigualdade de rendimentos agravou-se. E quem é pobre ficou mais longe de deixar de o ser.

PUBLICO.PT

Outros relacionados:

 Portugal à beira da Catástrofe                               Portugal à beira da Catástrofe - II

O regresso da pobreza à Europa                             Desertificação do país em tribunal 
 O povo viveu acima das suas possibilidades        Poesia O Zé na miséria e eles ricos
 Vasco Lourenço Governo está empobrecer o país  Reduzir o Mundo a Uma Vila de 100 Pessoas
Corrupção no Parlamento - Paulo Morais               Salários Mínimos na Europa
Os sacrifícios são para os outros-Carro novo          Lula da Silva entrevista RTP2

  http://viriatoapedrada.blogspot.pt/2012/11/cronica-lobo-antunes-isabel-jonet.html  

 

 Qual é a diferença entre a Hollande e a Jonet?
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx...

'Há profissionais da pobreza em Portugal' - JN

www.jn.pt

A presidente da Federação Europeia dos Bancos Alimentares, Isabel Jonet, alertou...Ver mais

LIGAÇÕES RELACIONADAS

• Os dez deveres do desempregado, segundo Isabel Jonet | P3 Os desempregados jamais devem usar as redes sociais. Podem encontrar por lá o Papa Francisco e enveredar por maus caminhos Guardar P3 · 10.590 PARTILHAS · 3 DE ABRIL DE 2014

• A Pobreza dos Profissionais Para descontentamento de muitos devo confessar que acho que Isabel Jonet tem alguma razão, mas pecou por só ter visto um lado - o seu. Já nos habituámos ao estilo rainha Antonieta, sobranceiro face... Guardar RAQUELCARDEIRAVARELA.WORDPRESS.COM ·1.431 PARTILHAS · 12 DE SETEMBRO DE 2014

• Isabel Jonet critica desempregados que passam o tempo agarrados ao Facebook Redes sociais são dos maiores inimigos de quem não tem trabalho, avisa presidente do Banco Alimentar Contra a Fome. Guardar PUBLICO.PT · 14.422 PARTILHAS ·2 DE ABRIL DE 2014

 

 Em *Inglaterra*, a cadeia de supermercados Waitrose, oferece uma moeda
(uma chapa) a cada cliente que faz compras acima dum determinado valor. O
cliente, à saída, tem, normalmente, três caixas, cada uma em nome duma
instituição social sediada no município, para receber as referidas moedas,
de acordo com a opção do cliente. Periodicamente, são contadas as moedas de
cada caixa e a empresa entrega em dinheiro, à respectiva instituição, o
valor correspondente, donativo esse que, diminui os seus lucros mas,
também, tem o devido tratamento em termos de fiscalidade.

Em *Portugal*, as campanhas de solidariedade custam ao doador uma parte
para a instituição, outra parte para o Estado e mais uma boa parte para a
empresa que está a “operacionalizar” (?!...) a acção. Um país de
espertos... até na ajuda aos mais necessitados. Mas nós ficamos quietos e
calados, ou então, estupidificamos porque queremos...

Muito triste, muito triste, mas é bom saber...

Leiam s.f.f. e repassem.

Programa de luta contra a fome.

Nada é o que parece.

Ora veja:

Decorreu num deste fins de semana  mais uma ação, louvável, do programa da
luta contra a fome mas,....façam o vosso juízo!

A recolha em hipermercados, segundo os telejornais, foi cerca de 2.644
toneladas! Ou seja 2.644.000 Kilos.

Se cada pessoa adquiriu no hipermercado 1 produto para doar e se esse
produto custou, digamos, 0.50 € (cinquenta cêntimos), repare que:

2.644.000 kg x 0,50 € dá 1.322.000,00 € (1 milhão, trezentos e vinte e dois
mil euros), total pago nas caixas dos hipermercados.

Quanto ganharam???:

- o Estado: 304.000,00 € (23% iva)

- o Hipermercado: 396.600,00 € (margem de lucro de cerca de 30%).

Nunca tinha reparado, tal como eu, quem mais engorda com estas campanhas...

Devo dizer que não deixo de louvar a ação da recolha e o meu respeito pelos
milhares de voluntários.

MAIS....,

É triste, mas é bom saber...

- Porque é que os madeirenses, receberam apenas 2 milhões de euros da
solidariedade nacional, quando o que foi doado eram 2 milhões e 880 mil?

Querem saber para onde foi esta "pequena" parcela de 880.000,00 € ?? !!!!!!

A campanha a favor das vítimas do temporal na Madeira, através de chamadas
telefónicas é um insulto à boa-fé da gente generosa e um assalto à
mão-armada.

Pelas televisões a promoção reza assim: Preço da chamada 0,60 € + IVA. São
0,72 € no total.

O que por má-fé não se diz, é que o donativo que deverá chegar (?!!) ao
beneficiário madeirense é de apenas 0,50 €.
Assim oferecemos 0,50 € a quem carece, mas, cobram-nos 0,72 €, mais 0,22 €
ou seja 30%.

Quem ficou com esta diferença?

1º - a PT com 0,10 € (17%), isto é, a diferença dos 50 para os 60.

2º - o Estado com 0,12 € (20%), referente ao IVA sobre 0,60 €.

Numa campanha de solidariedade, a aplicação deu uma margem de lucro pela PT
e da incidência do IVA pelo Estado, são o retrato da baixa moral a que tudo
isto chegou.

A RTP anunciou com imensa satisfação, que o montante doado, atingiu os
2.000.000,00 €.

Esqueceu-se de dizer, que os generosos pagaram mais 44%, ou seja, mais
880.000,00 €, divididos entre a PT (400.000,00 €, para a ajuda dos salários
dos administradores) e o Estado (480.000,00 €, para auxílio do
reequilíbrio(?) das contas públicas e aos  *ineptos e trapaceiros* que tão
mal as gerem, ou seja, a escumalha de políticos que nos desgovernam tão
bem).

A PT, cobra comissão de quase 20%, num acto de solidariedade !!!

O Estado, faz incidir IVA, sobre um produto da mais pura generosidade!!!

ISTO É UMA TOTAL FALTA DE VERGONHA, SOB A CAPA DA SOLIDARIEDADE. É BOM QUE
O POVO SAIBA, QUE ATÉ NA CONFIANÇA SOMOS ROUBADOS.

ISTO É UM TRISTE ESBULHO, À BOLSA E AO ESPÍRITO DE SOLIDARIEDADE DO POVO
PORTUGUÊS!!!

Pelo menos. DENUNCIE!

*"O que nos deve preocupar não é  arrogância dos maus. É a passividade dos
bons." (anónimo)*