Alerta Vermelho!
Sempre que o governo tem um sucesso aparece uma noticia para o abafar.
-Está em marcha uma grande campanha de intoxicação pública, no sentido de derrube do Governo...
-O Ministro Vieira da Silva está a ser atingido por:
- Repor os assaltos e roubos, do PSD/CDS, ao seu próprio POVO!
Acordai!
-Se a direita pudesse provocar um terramoto no país para alcançar o poder, certamente que o faria....!- Repor os assaltos e roubos, do PSD/CDS, ao seu próprio POVO!
Acordai!
https://sol.sapo.pt/artigo/593153/dinheiro-da-rarissimas-usado-para-pagar-cursos-de-paula-brito-e-costa-e-do-filho
Mais uma prova de que é do PSD.
O Presidente da Assembleia Geral da Raríssimas é do PSD. Ninguém fala dele, porquê?Telmo Vaz Pereira Lula, deixo um link para alcançares a história: http://www.flash.pt/.../o-passado-escondido-de-paula...
Fotos revelam cumplicidade entre ex-secretário de Estado e presidente da Raríssimas (FOTOGALERIA).
https://sol.sapo.pt/artigo/592172/fotos-revelam-cumplicidade-entre-ex-secretario-de-estado-e-presidente-da-rarissimas-fotogaleria-
Financiamento.
O montante manteve-se, não quadruplicou.
Em 2014, ainda no governo anterior, o valor orçamentado de apoios públicos à Raríssimas era de 1,2 milhões, por 39 camas.
O valor que o Governo PS atribuiu à Raríssimas em 2017 é praticamente o mesmo daquele atribuído pelo anterior Governo, com o reforço em 2015 pelo aumento do número de camas.
O valor de 2017 até é ligeiramente mais baixo. por: Teresa Almeida.
Nós já sabemos que da parte da direita há sempre uma falta de memória enorme😀
De repente o caso "Rarissimas" saiu das primeiras paginas dos jornais e telejornais, porquê?
Não me digam que foi por causa disto !?
Se for por causa disto temos de perguntar à Cristas se é esta a familia socialista de que falava !?
... / ...
"Deputada do CDS apanhada a mentir no caso Raríssimas.
A deputada do CDS e vice-presidente da Assembleia da República foi apanhada a mentir no caso Raríssimas. De acordo com o Observador, Teresa Caeiro terá assegurado ao jornal online que nunca teria integrado os órgãos sociais da associação. Hoje, o Observador revela existir uma ata que mostra que a deputada do CDS mentiu. A assinatura da deputada consta de uma ata de 03 de junho de 2013." ... (Geringonça online)
Protocolo da Raríssimas que o deputado do CDS garantia estar assinado por Vieira da Silva.
Licenciado em Direito com frequência de Mestrado em Ciência Política, é Advogado. Foi Docente da Universidade Moderna. (Lembram-se da Universidade Moderna, leitores? Por: Carlos Esperança.
RARÍSSIMAS vezes…
Raríssimas vezes a mãe de uma criança disforme e deficiente encontra forças para lutar por ele e, com ele, por outros como ele.
Raríssimas vezes a mãe, que trouxe no ventre um feto teratogénico, tem a sabedoria e a arte de conseguir, para a criança, a solidariedade de tantos, a simpatia geral e o apoio da Segurança Social, para fundar uma obra de cuidados modelares para crianças diferentes....Ver Mais Por: Carlos Esperança.
Ferreira Leite diz que as notícias sobre a Raríssimas estão a pôr em causa as IPSS.
A TRAMBIQUEIRA TEM POUCA VERGONHA NA CARA OU NÃO FOSSE DO PSD.
Paula Brito e Costa pretende continuar na Raríssimas. E só sai se for despedida, com o pagamento da indemnização a que terá direito. Bom... se calhar quer continuar a usar o cartão de crédito 'corporate', quer o BMW e com gasolina paga pela da Associação, e etc. Falando-se da Raríssima, está então claríssima a ideia do que ela quer.
Do alto do seu pescoço esticado e pose arrogante, diz:
"Se não me quiserem, então vamos ter de chegar a acordo", realçando que isso será "um despedimento", e se assim for quer "o pagamento da respectiva indemnização e o subsídio de desemprego".
E despedimento por justa causa por gestão danosa, abuso de confiança, trafulhices, já não existe?
Financiamento.
O montante manteve-se, não quadruplicou.
Em 2014, ainda no governo anterior, o valor orçamentado de apoios públicos à Raríssimas era de 1,2 milhões, por 39 camas.
O valor que o Governo PS atribuiu à Raríssimas em 2017 é praticamente o mesmo daquele atribuído pelo anterior Governo, com o reforço em 2015 pelo aumento do número de camas.
O valor de 2017 até é ligeiramente mais baixo. por: Teresa Almeida.
Nós já sabemos que da parte da direita há sempre uma falta de memória enorme😀
De repente o caso "Rarissimas" saiu das primeiras paginas dos jornais e telejornais, porquê?
Não me digam que foi por causa disto !?
Se for por causa disto temos de perguntar à Cristas se é esta a familia socialista de que falava !?
... / ...
"Deputada do CDS apanhada a mentir no caso Raríssimas.
A deputada do CDS e vice-presidente da Assembleia da República foi apanhada a mentir no caso Raríssimas. De acordo com o Observador, Teresa Caeiro terá assegurado ao jornal online que nunca teria integrado os órgãos sociais da associação. Hoje, o Observador revela existir uma ata que mostra que a deputada do CDS mentiu. A assinatura da deputada consta de uma ata de 03 de junho de 2013." ... (Geringonça online)
Protocolo da Raríssimas que o deputado do CDS garantia estar assinado por Vieira da Silva.
Licenciado em Direito com frequência de Mestrado em Ciência Política, é Advogado. Foi Docente da Universidade Moderna. (Lembram-se da Universidade Moderna, leitores? Por: Carlos Esperança.
RARÍSSIMAS vezes…
Raríssimas vezes a mãe de uma criança disforme e deficiente encontra forças para lutar por ele e, com ele, por outros como ele.
Raríssimas vezes a mãe, que trouxe no ventre um feto teratogénico, tem a sabedoria e a arte de conseguir, para a criança, a solidariedade de tantos, a simpatia geral e o apoio da Segurança Social, para fundar uma obra de cuidados modelares para crianças diferentes....Ver Mais Por: Carlos Esperança.
Ferreira Leite diz que as notícias sobre a Raríssimas estão a pôr em causa as IPSS.
A comentadora social-democrata considera que a ideia que está a ser passada para a opinião pública é “muito perigosa” pois as instituições de solidariedade são “um dos pilares do país”
Ferreira Leite defendeu que a fundadora da Raríssimas deveria ser responsabilizada e punida pela sua atuação, mas sem que tal coloque em causa a continuação da instituição e muito menos da generalidade das IPSS.
Pacheco Pereira considerou que o caso Raríssimas “abriu uma caixa” que está a dar lugar a um processo de “overkill” e a “alimentar a vingança, a generalização”.
“Há uma falha aqui, que é dos denunciadores à TVI”, começou por referir o deputado, esclarecendo que o dever do tesoureiro “tendo essa informação, deveria ter sido o de sinalizar nas contas da instituição e os órgãos internos da Raríssimas, porque esses sim é que têm o dever de fiscalização do normal funcionamento do dia a dia da instituição. Por: João Galamba.
Sempre que o governo consegue um sucesso rotundo na sua ação – e a eleição de Mário Centeno para o Eurogrupo foi-o! – há-de aparecer alguma notícia capaz de o fazer passar para segundo plano, atirando para a ululante turba aquilo que a sua componente mais primária tanto aprecia: bisbilhotice, aparentes conluios de corruptos com ministros, secretários de estado ou deputados – sempre do Partido Socialista! – para corroer insidiosamente uma dinâmica, que deveria tender para o otimismo quanto ao futuro próximo e só procura empurrar para baixo a confiança e a esperança dos que as viram crescer nos últimos dois anos.
As possibilidades de contra-atacar as direitas poderiam prolongar-se por muitas mais questões, que elas nunca esclareceram. E talvez fosse tempo de olhar para a comunicação social com rigor e exigência, a começar pela parcialidade com que a (des)informação da televisão pública.
Por exemplo as recentes novidades do caso Tecnoforma (TECNOFORMA FRAUDE 6,7 MILHÕES,QUE A CE EXIGE A DEVOLUÇÃO) não justificariam uma Comissão Parlamentar para que Passos Coelho e Miguel Relvas se explicassem? Não seria lícito questionar ativamente o porquê do governo anterior ter arruinado o sistema bancário português, mormente a Caixa Geral de Depósitos, cuja salvaguarda foi conseguida in extremis? Não se justificaria trazer de novo à baila a estranha «privatização» da TAP, quando esse mesmo governo já só estava em gestão e que quase deitaria a perder a possibilidade de Portugal contar com uma companhia aérea de bandeira? (Por Jorge Rocha, in Blog Ventos Semeados, 13/12/2017).
ENTENDEMO-NOS ?
"Bamos a ber" se nos entendemos ! Um gajo e uma "sinhora" que não estão contentes com o seu desempenho doméstico, têm inteiro direito de se "amanharem" . E ninguém tem nada com isso!
Porém, houve quem tivesse feito uma viagem aos Brasis e por lá se tenha "desempenhado" das carências correlativas. Pois! Mas parece que ( PARECE) a viagem foi paga com os impostos da "maralha" ! Está mal ! Mas SÓ ESTÁ MAL quanto à espórtula pública ! O resto, nem está bem, nem está mal ! É lá com eles E SÓ COM ELES !
É nesta altura que eu faço exercícios de memória : e os Deputedos que falsificaram ajudas de custo das viagens ? E os "governamentais" que foram assistir ao Campeonato das futeboladas, estipendiados por Empresas tuteladas ? E a "gajada" que se farta de onerar o Erário Público com toda a sorte de "golpaças" ? Poder-se-á dizer : - " Mas esses não fornicaram !" . E eu respondo : "Tanto pior para eles ! Lá irão ter de se "amanhar" sozinhos ! " .
Uma de duas : ou eu não sou deste Mundo, ou o Nosso Senhor Jesus Cristo nunca teve a jeito uma BOA Madalena ! Por: Prof. Dr. Escritor Amadeu Homem.
Zé-António Pimenta de França
11/12 às 11:56 · Espinho, Porto District
ridades (gastos extravagantes em luxos) atribuídas à presidente da Associação Raríssimas tem toda a relevância e merece toda a atenção jornalística.
No entanto, por motivos que aponto a seguir, parece-me que este escândalo da Associação Raríssimas é um caso de polícia que está esforçada e laboriosamente a ser transformado em caso político.
E isso é feito através de uma alusão indevida a Sónia Fertuzinhos, deputada do PS, casada com o ministro da Segurança Social, Vieira da Silva.
A reportagem refere que a Raríssimas terá oferecido a esta deputada uma viagem à Suécia para participar num congresso sobre deficiência mental.
Ora a deputada socialista já explicou que a Raríssimas se limitou a pagar adiantado os bilhetes da viagem, tendo essa associação recebido depois esse montante da organização do congresso. Não foi por isso a Raríssimas que ofereceu a viagem à deputada, foi a organização do congresso.
A deputada fez um comunicado afirmando que isso foi explicado à reportagem da TVI quando a reportagem estava em preparação, mas a parte relativa ao pagamento da viagem pela organização do congresso (uma informação muito relevante porque desfazia qualquer suspeita de irregularidade por parte da deputada socialista) ficou, curiosamente, fora da reportagem...
Depois deste esclarecimento, dado atempadamente pela deputada, este caso dos bilhetes da referida viagem perdeu qualquer relevância para a reportagem. Não havia qualquer irregularidade ou favorecimento, por isso nem devia ter sido mencionado. Mas foi. Porquê, porque envolvia alguém ligado ao governo? Fica aqui a pergunta...
Ora eu, que por deformação ou formação profissional tenho a obrigação de não ser ingénuo nestas coisas de jornalismo, acho que a preocupação em meter o governo neste caso constitui motivo de apreensão por introduzir na reportagem um aparente viés, o que a prejudica como trabalho jornalístico.
À parte esta mancha na reportagem, aplaudo com entusiasmo a denúncia efectuada, mas parece-me que os factos imputados à presidente da Raríssimas constituem um manifesto caso de polícia (um desfalque) que, a ser confirmado, assume especial gravidade por se passar numa instituição de solidariedade social que funciona com fundos públicos.
A PJ que investigue, o MP que construa a acusação se houver motivos para isso, os tribunais que julguem e condenem caso sejam provadas as acusações...
-----------
Ao que parece, a senhora da Raríssimas não terá enganado só o actual Governo que a apoia com subsídios, tal como apoia dezenas de outras associações com fins semelhantes. Tal como os anteriores governos, que também a apoiaram.
A senhora da Raríssimas pelos vistos enganou também o Presidente Marcelo que vemos aqui a tratá-la com a sua proverbial afeição...
Mas as notícias estão a concentrar-se todas no que se pretende apresentar como um eventual envolvimento ou cumplicidade do actual governo nas alegadas malfeitorias da presidente da Raríssimas...
------------
PS: Reformulei o post, uma vez que o deputado Ricardo Baptista Leite fez hoje um comunicado, já depois de publicado este post, a esclarecer que embora tenha sido convidado há duas semanas e tenha aceite integrar a Direcção da Raríssimas como vice-presidente, ainda não tinha tomado posse. Nem vai tomar posse depois disto, como é óbvio...
Entretanto a deputada já veio esclarecer que a Rarissimas não pagou a viagem a Sónia Fertuzinhos.
Sr. Presidente Marcelo, esperamos que o Sr. seja tão exigente no caso Tecnoforma como foi de imediato para com este caso "Raríssimas".
- https://viriatoapedrada.blogspot.pt/2017/01/governo-ps-e-geringonca.html
- https://viriatoapedrada.blogspot.pt/2017/06/costa-no-governo-e-passos-na-oposicao.htm
A Raríssimas tem 15 anos de existência, sempre com a mesma presidente. Nada aconteceu de novo desta Associação.
Humberto Bernardo
Ontem às 0:32
Que vibração colectiva em torno da "reportagem" da "Sra." Ana Leal. Para mim, um nojo, uma vergonha encapotada que visou o governo e o PS, que não precisa, actualmente, de um insuspeito defensor.
Vamos aos factos, a ver se nos entendemos.
1º) Esta senhora não é uma "jornalista", muito menos de "investigação" e essas charadas para otários. Não. Esta "Sra." é um cacique, identificado há muito por toda a comunidade, que deveria, no mínimo, ser julgada pelos múltiplos crimes que já cometeu, de difamação, injúria, falsificação, má-fé, etc. Os "jornalistas" que a elogiaram na sequência desta "peça", revelam-se.
2º) Para além do papel da recorrente protagonista, a "jornalista", a ética é também um assunto que deveria ser levado a sério. Não podemos aceitar caminhar para um estado onde "os jornalistas" são os investigadores e os juízes. Os horizontes da civilidade dependem dos equilíbrios. O pior que nos podia estar a acontecer (e está) é a sequência da crise de 2008 nos transformar num estado de juízes, procuradores e "jornalistas" concertados, sem escrutínio político, nem popular. Eles controlam-se uns aos outros, safam-se e corrompem-se.
3º) Se a matéria em causa tem alguma substância, deveria ter sido colocada às autoridades, poderia ser posto em causa o papel das "testemunhas" que colaboraram com o esquema, mais parecendo cúmplices que agora se vingam e sim. Seria, com certeza, alvo da atenção jornalística por alguém acima de qualquer suspeita que não uma profunda corrupta, manipuladora e pseudo-jornalista com uma agenda política.
4º) Ao colaborar com a condição da "jornalista", a Direcção de Informação da TVI e os seus (dela) colegas, são também culpados.
5º) Os factos são muito claros: a "jornalista" Ana, deparando-se com alguma informação, decidiu fazer uma "pecinha" na qual relata a documentação, dando visibilidade às "testemunhas" (para mim, cúmplices), com o objectivo de deteriorar a imagem do governo, fazendo uma "reportagem" de índole política, mentirosa, manipuladora e corrupta.
6º) Durante vários momentos, refere a deputada Sónia Fertuzinhos como "mulher do Ministro Vieira da Silva" que recebeu uma viagem para participar numa conferência. Refere que a deputada (sempre com o cognome "mulher de") não aceitou prestar declarações. Hoje soubemos que a deputada viajou, a associação pagou e a associação foi ressarcida pelos organizadores suecos. A própria Judite, que colabora na corrupçãozinha, no final, reitera esta tese, numa lógica "nós somos tão, mas tão sérios" que até quisemos conspurcar a deputada (mulher de). Ao que se sabe, a deputada esclareceu a questão atempadamente. Até aqui se vê o estado a que o estado chegou: ela é como que obrigada a prestar declarações, como se a "Sra." Ana e a TVI, ou outra porcaria idêntica, fosse um juiz, um tribunal.
7º) Os socialistas dos que mandam nisto tudo e os seus radicais defensores nas redes sociais, nem esboçam o mínimo de um protesto contra esta situação: a senhora descobre uma coisas numa IPSS da vida e toca a alvejar o PS, o governo, os deputados e o diabo a quatro. E o pessoal mete o rabinho entre as pernas cheio de medo que eles possam fazer mais "reportagens"... A sério... Tenham vergonha! Tenham V-E-R-G-G-O-N-H-A.
8º) Em relação àquilo que deveria constituir a "investigação" das autoridades (se fossem sérias) e o reporte do jornalismo (se tivesse honestidade), há também uma reflexão a fazer. E também custa, sim, dói.
9º) Aqui já vi alguma reação da base de apoio do PS nas redes sociais. Pois, a entrega de funções absolutamente estatais a entidades de caridadezinha, mete nojo. O estado, em matérias de saúde (e outras) é o melhor prestador de serviços e não pode, não deve e nunca deveria aceitar, entregar os serviços. Se há pessoas com doenças raras, há apenas uma instituição que delas pode cuidar: o SNS. O resto é a caridadezinha vergonhosa.
10º) Para além da referida abstenção do estado na saúde, há também a abstenção na justiça. Nada. Querem lá ver. Uma qualquer alterada mental consegue mais informação que o MP e as diversas forças policiais... Agora, sim. Uau! Detenções, investigações, grandes anúncios. Ao contrário de um certo caso judicial, este nasceu como todos: na comunicação social.
11º) Como era logo evidente, até porque as imagens disponíveis não correspondiam ao texto da "Sra." Ana Leal, há ali chatice da grossa que nada tem a ver com o governo, o PS, e o seu Grupo Parlamentar (relembro a minha condição insuspeita de os defender, pelo contrário, estão quase todos escondidos na cobardia, neste preciso momento). Se a "jornalista" fosse séria teria revelado outras figuras, de outras forças políticas e até a paixão que a Dra. Cavaca nutria pela instituição. Sacou guita para lá? Deu um cheirinho de "apoio"? Recebeu algum cheirinho, ainda que eleitoral ou de outras formas?
12º) É uma questão de cheiro. E as imagens não enganam. Ao contrário do que a corrupta procurou demonstrar, aquilo tem outro cheiro. E, afinal, é sempre assim. O PS nas covas, os tipos a rirem-se de mais uma maldade e o povo a aplaudir.
Não podia dizer melhor que o meu amigo José João Louro, ele que foi jornalista. As palavras que se seguem, são dele: "Pode-se e deve-se fazer jornalismo de investigação . Mas perdoa-me Ana Leal há um limite ético que ultrapassaste e isso é reprovável . Não podes inquirir sobre a vida privada ..E muito menos fazer a montagem de fotos privadas sobre a resposta do entrevistado .. Isto não é jornalismo de investigação é inquérito da PIDE sobre a vida sexual do entrevistado . A tua reportagem perdeu toda a credibilidade .
E agora és tu jornalista da TVI que está metida em trabalhos. Tens de arranjar um bom advogado .
A Raríssimas deve ser investigada mas o teu entusiasmo em desmascarar o entrevistado transformou-se em Tortura à vista de toda a população . A TVI tem de ser condenada porque ultrapassou limites éticos .
Portugal não é uma República das Bananas e a ética do Jornalismo proíbe a montagem que a TVI fez. Pelo menos era assim enquanto fui jornalista ..." Por: António Pavão Nunes.
A "parolice" nacional do portugal dos pequeninitos.
Todos em bicos dos pés para as selfies da praxe!
(Elites fracas como obstáculo ao desenvolvimento da população em geral).
Todos em bicos dos pés para as selfies da praxe!
(Elites fracas como obstáculo ao desenvolvimento da população em geral).
Por 300 utentes ? Quando há milhares de crianças e de jovens destes nas nossas Escolas Públicas?
A Raríssimas foi criada em 2002, era Bagão Félix ministro da Segurança Social, e Durão Barroso primeiro-ministro.
Desde 2002, por convite de Paula Brito Costa, ocuparam cargos na Raríssimas, entre outras, personalidades como Leonor Beleza, Teresa Caeiro, Isabel Mota, actual presidenta da Gulbenkian, Maria de Belém, Maria da Graça Carvalho, Fernando Ulrich, António Cunha Vaz e Rui Santos Ivo, actual vice-presidente do Infarmed.
Em 15 anos nenhuma auditoria deu por nada?
Por: Eduardo Pitta.
VEJAM COMO ELES MANIPULAM O INCAUTOS.
CONTAM SÓ METADE DA HISTÓRIA PARA ENGANAR OS OTÁRIOS.
ESCONDERAM ISTO TUDO:
A RARÍSSIMAS foi criada em 2002, por uma senhora Paula Brito Costa, com o apoio do Ministro da Segurança Social o “solidário” Bagão Félix e como 1º ministro outro “solidário” Durão Barroso e têm tido muitas pessoas “ilustres” no seu Conselho Consultivo de Reflexão Estratégica fizeram parte, entre outros, Leonor Beleza, Isabel Mota, actual presidenta da Gulbenkian, Maria de Belém, Maria da Graça Carvalho, Fernando Ulrich, António, o Cunha Vaz e Rui Santos Ivo, actual vice-presidente do Infarmed. Teresa Caeiro, deputada do CDS, presidiu à Assembleia Geral, Maria Cavaco foi madrinha da instituição e por fim Mota Soares do CDS, o tal ministro que roubava aos reformados e desempregados porque assim, aos milhões é mais fácil meter algum no bolso. Estranho é que em 15 anos nenhuma auditoria tenha dado por nada, pois se existiam auditorias, como passa em claro tanta coisa grave, como hoje se faz, como um grande escândalo e depois vê-se o CDS e o PSD tão alarmados, ( o mesmo não se passa em relação aos Submarinos e á Tecnoforma ), perguntem aos deputados deles o que se passava, pois andam por lá e devem de saber.
NOJENTO ESTES CASOS QUE REBENTAM AGORA MAS VÊM DE ANOS ATRÁS, QUEM OS PROVOCA SABE BEM O QUE FIZERAM E CRIARAM. Por: Tó Marceneiro
Como entendo que este clamor à volta da associação Raríssima tem objetivos políticos, dei-me ao trabalho de verificar se o produto - a notícia - eram sérios, originais, ou contrafeitos. Eram uma reles adulteração.
As atribições da Assembleia Geral - Código das Sociedades Comerciais (DL 262/86 de 2 de Setembro, alterado em 31 Dez 2012):
Assembleias Gerais
Os sócios são os membros da assembleia geral. Estes (os sócios) decidirão sobre todas as matérias que lhes competem legalmente ou por disposição dos Estatutos da Empresa.
Funcionamento
Exceto quando disposto em contrário nos estatutos, cada Assembleia Geral é presidida por um sócio. A ata da assembleia geral deverá ser assinada pelo presidente.
Perante notícia do Público os leitores são levados a concluir que :
- Vieira da Silva (Vice presidente da AG) se substitui aos sócios.
- Vieira da Silva (Vice-presidente da AG) se substitui ao Presidente na AG em que foram aprovadas as contas da associação
- Que todas estas alterações estão na ata.
Ora,
estando em ata, violam as normas legais que regem o funcionamento das AG;
violando as normas, a Assembleia Geral não podia aprovar as contas.
Logo,
Vieira da Silva, segundo as próprias palavras dos mistificadores do Público e dos outros jornais, não podia aprovar as contas da associação.
Mais, Vieira da Silva saiu dos órgãos sociais da Raríssima quando passou a ser ministro, logo o ministro do título dos jornais não era ministro quando hipoteticamente terá "avalizado" as ditas contas usurpando para o efeito os direitos dos sócios e as funções do presidente da AG!
Estas criaturas que assim deturpam sem escrúpulos nem respeito pelos leitores e compradores do jornal não só a verdade, mas a lógica intitulam-se jornalistas e quem lhes chama trampolineiros está a ofender a sagrada liberdade de expressão e de informação!
Perante isto ainda há quem argumente que a comunicação social está a cumprir o seu dever de denúncia. Abençoados crentes. Por : Carlos Matos Gomes 14/12 às 10:55 ·
Bom dia, sou Josef Lewis. Um credor respeitável, legítimo e credenciado. Oferecemos empréstimos de todos os tipos de uma forma muito rápida e fácil, Empréstimo Pessoal, Empréstimo Automóvel, Empréstimo à Habitação, Empréstimo de Estudante, Empréstimo Comercial, Empréstimo do Inventor, Consolidação da Dívida. etc
ResponderEliminarSeja aprovado para uma empresa ou empréstimos pessoais hoje e receba fundos na mesma semana da inscrição. Esses empréstimos pessoais podem ser aprovados independentemente do seu crédito e há muitos clientes satisfeitos para fazer o backup dessa reivindicação. Mas você não receberá apenas o empréstimo pessoal de que precisa; você terá o mais barato. Esta é a nossa promessa: Garantimos a menor taxa para todos os empréstimos com benefícios colaterais gratuitos.
Nós nos esforçamos para deixar uma impressão positiva duradoura, excedendo as expectativas dos meus clientes em tudo que faço. Nosso objetivo é tratá-lo com dignidade e respeito, oferecendo o serviço da mais alta qualidade em tempo hábil. Nenhum número de segurança social exigido e nenhuma verificação de crédito exigida, 100% garantida. Por favor, responda imediatamente usando os detalhes abaixo se estiver interessado em um empréstimo e esteja livre de golpes.
Email: progresiveloan@yahoo.com
Chamada / WhatsApp: +16626183756
Website: https://progresivefunding.wordpress.com