NUREMBERGA VAI PARECER UMA BRINCADEIRA AO
LADO DA "EXTRA" ORDINÁRIA OPERAÇÃO MARQUÊS
LADO DA "EXTRA" ORDINÁRIA OPERAÇÃO MARQUÊS
Depois de 4000 páginas, ou mais exactamente 3908 de despacho acusatório, 53 000 de investigação, 77 000 de documentação anexa, 8000 de transcrições de escutas telefónicas, 13,5 milhões de ficheiros informáticos, 103 horas de vídeos de interrogatórios e 322 de depoimentos áudio de testemunhas, o que será mais extraordinário na “Operação Marquês”? Haverá respostas para todos os gostos, agend...
Continuar a ler
E que reposta!!!!...Ei-la: ao Juiz brasileiro Aldo Moro que condenou Lula da Silva e veio a Portugal e falou sobre o Processo Marquês e sobre Sócrates.
"Impossível ler a declaração do Ministro da Justiça brasileiro sem um esgar de repugnância. Ela põe em causa os princípios básicos do direito e da decência democrática. Não, nunca cometi nenhum crime nem fui condenado por nenhum crime. Não posso aceitar ser condenado sem julgamento, muito menos por autoridades brasileiras.
Há no entanto, em todo este episódio, um mérito: as palavras produzidas confirmam o que já se sabia do personagem- como juiz, indigno; como político, medíocre; como pessoa, lamentável"
Operação Marquês
O Ricardo Costa escreve uma interessante coluna no Expresso sobre a procsessso resultante da chamada "operação marquês", enunciando os números ...
Ver Mais
Ate que enfim que encontro alguém que tem opinião semelhante a minha sobre a trapalhada em que envolveram o ministro Centeno
O processo de Sócrates é judicial, jurídico, não é moral.
O que mais tenho visto são julgamentos morais.
Posso fazer um julgamento moral de emprestar dinheiro a um amigo, mas não posso transpor isso para o plano jurídico.
Não acho normal não se saber a substância do que está em causa.
O que mais tenho visto são julgamentos morais.
Posso fazer um julgamento moral de emprestar dinheiro a um amigo, mas não posso transpor isso para o plano jurídico.
Não acho normal não se saber a substância do que está em causa.
Pedro Marques Lopes, Eixo do Mal. em 31/5/2015.
Foi Felícia Cabrita, a ilustre biógrafa de Pedro Passos Coelho e colaboradora de O Sol, a dar em primeiro lugar a notícia da detenção de Sócrates.
E o Correio da Manhã, às tantas da matina, lá estava no aeroporto a filmar a viatura onde Sócrates foi levado para o cadafalso, perdão, calabouço.
As televisões têm estaminé montado à porta de José Sócrates, na Rua Braancamp, e passam com desusado zelo excertos onde António Costa, ou Ferro Rodrigues ou outros não renegam, ao contrário do ideal líder do PS António José Seguro, a chamada herança socrática.
Sócrates está a ser crucificado. E com ele todo o PS, para gáudio e proveito das gentes do PSD.
Já agora, deixem-me acrescentar a estranheza que me causa o facto do caso Casa Pia, que pretendia em grande parte - e, diria até, primordialmente - atingir altas figuras do PS, ter sido "noticiado" também, e em primeira mão como agora, por Felícia Cabrita.
Tudo isto me cheira a cabrada. Sem ofensa para a Felícia, ilustre biógrafa de Pedro Passos Coelho, justiceira implacável, nome maior da imprensa pátria.
Tudo isto me cheira a cabrada. Sem ofensa para a Felícia, ilustre biógrafa de Pedro Passos Coelho, justiceira implacável, nome maior da imprensa pátria.
Sem ofensa.
Manuel Cruz
O PELOURINHO DA MEIA-NOITE
"Em vez de se penitenciar pela criminosa divulgação dos interrogatórios a Sócrates, uma canalhice que devia fazer encher de vergonha...
Ver Mais
"Como diz o melífluo Lobo Xavier num dos separadores da Quadratura do Círculo, “há aqui muitas histórias mal contadas”. Sim, há muitas histórias por saber e por contar sobre a política portuguesa das últimas décadas. Este artigo ajuda a esclarecer alguns detalhes de acontecimentos que, vistos de fora, não foram, à época, muito bem entendidos. Mas que, vistos de dentro, ficam claramente elucidados em termos da sua ocorrência e posterior desenvolvimento.
Se outra não tivesse, advirá dessa elucidação a valia deste texto. Obrigado Dieter.
Comentário da Estátua, 09/08/2018
Histórias do PS – Como Sócrates chegou ao Poder by Dieter Dellinger, 09/08/2018
Quando o então PM Guterres se demitiu da chefia do governo e da liderança do PS, Mário Soares era deputado ao Parlamento Europeu e foi com os outros deputados do PS ao PE, António Campos e Sérgio Sousa Pinto, ao gabinete do então comissário Vitorino para saber o que ele pensava. Vitorino colocou-se fora da corrida.
Ferro Rodrigues tinha ficado como Secretário-Geral do PS e estava também a ser vítima dos magistrados que colocaram o nome do político no processo Casa Pia porque Paulo Pedroso tinha sido assistente de Ferro Rodrigues quando este era professor no ISEC e alguém escrevinhou um reles papel sem assinatura a dizer que Ferro Rodrigues estaria implicado e o reles juiz de instrução, sabendo que isso não era verdade deixou que o papel fosse para o processo.
Mário Soares compreendeu que estava em causa uma operação contra o PS que, por falta de provas contra Paulo Pedroso, os juízes foram obrigados a condenar outras pessoas que nada tinham a ver com a política e, talvez, nunca foram pedófilos como se está a provar agora. Os ditos miúdos foram “indemnizados” (comprados) com boas quantias, pelo que disseram tudo o que queriam que dissessem.
Soares ficou aborrecido com a demissão de Guterres e disse que foi uma pena perder-se uma pessoa tão qualificada com uma vasta cultura e uma capacidade oratória notável e gritava no gabinete de Vitorino que era preciso encontrar um SG de qualidade e com mau feitio, isto é, capaz de se impor, digam o que disserem dele.
Guterres tinha um defeito, acrescentou, é uma pessoa boa demais. Não é capaz de se vingar dos que o atacam é um verdadeiro cristão e dá a outra face, precisamos de alguém com qualidades e que tenha mau feitio e saiba impor-se, principalmente na administração pública em que muita gente julga que a liberdade democrática é fazer o que se quer ou não fazer o que deve ser feito.
O Sérgio lembrou o nome de Sócrates e Soares ficou eufórico porque conhecia a determinação dele como Ministro do Ambiente. Combinaram meter-se num avião e vir jantar com o Sócrates num pequeno restaurante perto da Boca do Inferno em Cascais. O Soares estava a chegar ao restaurante quando ouviu na rádio que o filho João se tinha candidatado a SG do PS mas disse que apoiaria o Sócrates e que era o SG com o feitio e a necessária capacidade de ação, mas voltava para casa desesperado com atitude do filho. Jantou o António Campos e o Sérgio com o Sócrates garantindo-lhes o apoio do Mário Soares.
Na verdade, todos estavam de acordo que tinham o homem certo com todas as qualidades de um grande político e um péssimo feitio, capaz de ter fúrias quando aquilo que mandou fazer não é feito. E fez um notável trabalho no ambiente ao acabar com mais de 300 lixeiras a céu aberto, substituindo-as por poucas centrais de tratamento e compostagem de lixos que nenhum concelho queria receber e ter iniciado o reordenamento da costa portuguesa, mandando deitar abaixo milhares de construções clandestinas de enchiam as melhores praias do País.
O eng. Sócrates na Boca do Inferno não deixou que lhe repetissem a proposta e pôs-se logo a trabalhar com aquele vigor que tanto o caracterizou. Mal sabia que a prazo se iria meter num Inferno apesar do seu bom Governo, mas a magistratura não perdoa que alguém que ganhe eleições e venha da esquerda. Eles odeiam a democracia.
Sócrates era o homem de “mau feitio” que a Pátria necessitava, dado que até a Igreja Católica atacou o católico militante Guterres por não ter querido cumprir a Lei da Programação Militar, comprando submarinos, caças F-16 e novas armas automáticas para substituir as G-3. O major-general capelão das Forças Armadas tinha feito essa crítica numa entrevista à rádio. Anos depois, noutra entrevista, mostrou-se arrependido e disse que não competia à Igreja querer armas para matar pessoas. Foram generais e bispos que lhe encomendaram o sermão.
Depois, os fundadores almoçaram com ele num restaurante perto das Janelas Verdes para mostrar que as mais profundas bases do PS estavam com o jovem candidato.
Sócrates com a sua energia e imensa capacidade oratória e cultura política ganhou o Congresso e as eleições que se seguiram, apesar do o Santana Lopes ter inventado a intriga do Freeport através do seu chefe de gabinete mancomunado com dois pulhas, um inspetor da PJ e um deputado municipal do CDS do Montijo. Já não havia meios para meter Sócrates também no processo da Casa Pia que ficaria todo desacreditado, apesar de me dizerem que ainda tentaram com um escrito anónimo.
De : José Sócrates
Declaração à comunicação social
1- A exibição televisiva de interrogatórios judiciais fez o processo da operação Marquês subir a um novo patamar de infâmia. Ficámos agora a saber que as inquirições judiciais estão no mercado; que a dignidade das pessoas é objeto de negócio e artigo de contrabando; que os direitos individuais nada valem, face da lei cega do lucro, das audiências e do espetáculo. Não, não há nenhum interesse público nisto. O que há é apenas o interesse venal, a motivação política e, claro, a patifaria.
Todavia, o que me parece mais importante dizer neste momento é que já é altura de parar de fingir que não vemos o que está à vista de todos: isto só acontece com a cumplicidade das próprias autoridades. A violenta campanha de difamação feita contra mim durante estes quatro anos sempre contou com a complacência do Ministério Público e do Juiz de instrução. Os principais suspeitos da prática dos crimes de violação do segredo de justiça são o juiz e o procurador: por ação ou por negligência eles são os autores morais de todas as violações da lei que ocorreram.
2- Contudo, o resultado não foi o que esperavam. Na verdade, e para quem assistiu de espírito aberto às sucessivas reportagens, o que ficou exposto foi a injustiça da prisão, a vacuidade de todo o processo e a ausência de factos e de provas capazes de sustentarem as graves imputações que me fazem.
Já em outras ocasiões tive oportunidade de me defender publicamente e rebater todas as falsas acusações referidas na reportagem, provando que são absurdas e injustas. Já expliquei a falsidade da propriedade do dinheiro da Suíça, a falsidade da propriedade do apartamento de Paris, a falsidade sobre a PT, a falsidade sobre a relação de proximidade a Ricardo Salgado. Continuarei a fazê-lo no futuro, mas hoje quero apenas referir-me a um único ponto da reportagem que vale, como exemplo para todos os outros: a acusação sobre a Parque Escolar.
No interrogatório que todos puderam ver, é possível ouvir o Sr. Procurador dizer que a acusação neste ponto nada tem a ver com nenhum concurso viciado mas com a dimensão das adjudicações à empresa Lena, que teria tido uma percentagem de 10,6% do total, e portanto muito acima da sua cota de mercado.
Na altura não sabia, e até eu próprio dei como bom este número. Acontece que o número está errado e que a afirmação do Sr. Procurador é falsa. Remeto para a auditoria da Inspeção Geral das Finanças de Dezembro de 2011: as adjudicações à empresa Lena foram de 3,7% do total, em linha, completamente em linha, com a sua cota de mercado. Repito: não é 10, 6%, é 3,7%, quase um terço do que é afirmado. A acusação está baseada portanto num erro e numa falsidade. Este caso constitui exemplo bastante da leviandade e da desonestidade com que são feitas as acusações neste processo.
3- Ao longo deste inquérito têm-se somado os abusos e as violações da lei: a prisão para investigar, a campanha de difamação com sucessivas violações do segredo de justiça, o não cumprimento dos prazos de inquérito e até a escandalosa entrevista do Sr. Juiz de instrução pondo em causa, perante todos os portugueses, a isenção da justiça a que está vinculado e os seus deveres de imparcialidade no processo de inquérito. A história deste processo é a de frontal desrespeito pelos direitos individuais.
Para muitos, o anúncio da abertura de mais um inquérito a estes crimes não passará de uma atitude de fingimento e de hipocrisia. Para muitos, tudo isto terminará como todos os outros processos: na vitória da impunidade. Talvez. Mas é preciso dar mais esta oportunidade às instituições judiciais para que parem os abusos e os desmandos e para que estas possam garantir que os inquéritos judiciais não se transformam em caçadas policiais, destinadas a obter condenações sem justo processo, sem defesa e sem julgamento.
Neste sentido, a minha defesa vai constituir-se como assistente no processo que o Ministério Publico abriu, por forma a garantir que tudo será feito para que os autores e cúmplices destes crimes respondam pelos seus atos.
Lisboa, 20 de abril de 2018.
Lisboa, 20 de abril de 2018.
Sobre José Sócrates:
“Necessariamente que nas opiniões que eu vejo por aí, é sempre assim ao longo da história, há opiniões preconceituosas e pré-formadas, justamente porque têm por detrás dessas opiniões motivações que não são propriamente conhecimento de factos e provas. Não são opiniões, no fundo, isentas, objetivas, e de conhecimento dos factos e das provas. São opiniões que têm na sua base motivações políticas.”
“…Salgado Zenha disse uma vez uma frase que eu retive e que eu achei exemplar. Ele dizia que qualquer acusação contra uma pessoa que tenha mais do que meia dúzia de páginas é porque não há crime. Isto é obviamente uma frase simbólica. Ele queria dizer que quando há uma acusação a uma pessoa, deve ser uma coisa muito simples: este senhor, em tal data, nas circunstâncias x, praticou estes factos. Coisas muito concretas, muito diretas. Ora, hoje nós vemos acusações que estão cheias de conjeturas, de suposições, de ilações, de raciocínios, isso era aquilo que o Dr. Salgado Zenha considerava completamente desadequado. As pessoas têm de ser acusadas de coisas concretas de que se possam defender, e as acusações têm de ser escorreitas. Não se pode fazer investigações à procura de crimes, o que se deve fazer é que quando há um crime, sabe-se que existe um crime, investiga-se esse crime. Agora andar a fazer devassas à procura de crimes é uma coisa que não me parece apropriada. Então em que é que isso dá? Dá em megaprocessos, com imensos temas, com imensas ilações, com imensos raciocínios, e depois tudo isso se torna tão complexo, tão complexo, tão complexo que depois se arrasta.”
Daniel Proença de Carvalho, 19 de Maio de 2018 (ver entrevista completa no link abaixo)
"A sua governação foi absolutamente inédita. Sócrates foi o maior reformador e o maior modernizador de Portugal e da Sociedade Portuguesa de todos os tempos. Durante a sua governação, Portugal viria a destacar-se internacionalmente em domínios como a Educação, a Ciência e a Tecnologia, a Investigação Científica, a Energia e o Ambiente e na Saúde."
A opinião de quem sentiu na própria pele
DE VOLTA a JOSÉ SÓCRATES…by JOAQUIM VASSALO ABREU.
A LER!!!!
Eu tenho uma Amiga, uma Mulher a quem com toda a facilidade deverei apelidar de Senhora, que criou propositadamente um BLOG para nele fazer a defesa de José Sócrates, enquanto cidadão, Político e Primeiro Ministro deste País.
Tendo-nos encontrado no Facebook, através de textos por mim escritos e por mim próprio e outros divulgados, chegamos a um conhecimento real mútuo. Para a ajudar na sua Luta, enviei-lhe alguns textos que ao longo destes tristes anos escrevi acerca do tema e, em justa homenagem a esta enorme lutadora pelo encontro da verdade, mais este estou a escrever. Ao correr do pensamento, como sempre faço, mas em sua homenagem.
Há muito eu já percebi, e agora mais ainda percebo, das razões que levam esta distinta Senhora a se dar ao trabalho de por esta Luta pugnar quando, por via desta dúbia e incompreensível Justiça que vemos acolitada por alguma imprensa indigna de o ser e que, ainda por cima, faz do crime o seu “modus vivendi”, se verifica que a maior parte dos cidadãos, mesmo aqueles que antes o adularam, do seu próprio Partido concretamente, já formaram a sua opinião: Culpado, sem qualquer dúvida!
E o tão repetido “slogan” do “à Justiça o que é da Justiça”, servindo o politicamente correcto como escapatória, mais não tem feito que dar força aos inconfessáveis desígnios de alguns agentes dessa mesma Justiça.
Ao longo destes tempos e a todos os que, cientes da sua certeza, confrontando-me com as suas formadas convicções me perguntavam, “mas tu ainda o defendes?”, eu respondia muito simplesmente: Acusem-no!
Os tempos foram passando, os dias se sucedendo, um governo desgovernando e o esquecimento, coisa deveras inultrapassável, acontecendo. E ele, José Sócrates, passou a ser culpado por tudo: pelos negócios da Lena, dos seus tios, dos seus primos e dos seus cunhados e ainda dos cunhados dos seus cunhados, dos do BES e dos seus deserdados, dos da PT e dos seus acobardados, mas muito bem resguardados e com depósitos aferrolhados, da famosa “banca rota” e de dinheiros extraviados, de negócios imobiliários nunca bem explicados, da OPA da Sonae à PT e dos seus resultados, etc. etc. etc. e de tudo o que fossem negócios privados falhados…
De que mais, ela mesma se pergunta? Da queda da bolsa, pois claro! Do imobiliário, pois claro está! Da intervenção da Troika, também é óbvio! Do desemprego, da recessão, da fuga dos jovens, da descapitalização da Banca, das imparidades, das humidades, das sujidades, das maldades, das incapacidades, das obscenidades, da pobreza, da avareza, da incerteza, da impunidade, da vaidade e da precaridade! Tudo culpa sua!
E ela pasma: não será de mais?
E lá veio a acusação: quase quatro mil páginas, para três ou quatro crimes, como a nossa Justiça gosta de fazer. Se consideram um putativo crime reiterado, ele multiplica-se exaustivamente em quesitos sem fim, tentando demonstrar pela exaustão aquilo que no fim pretendem: a condenação! É um clássico…
Mas provas? Aí é está o “busílis” da questão! Os ditos crimes estão sistematizados: fuga ao fisco (não pagou o imposto de selo sobre os ditos empréstimos), corrupção nem que seja em forma tentada e outro que já nem me lembro, mas que vocês sei que sabem e, por isso, nem vale a pena ir procurar…
Diz-se que quando algo por mais extenso e exaustivo que seja é de quase impossível comprovação, principalmente quando, para o desiderato que antes enunciei, tudo se pretende misturar (Lena, Vale do Lobo, PT, BES e ida à Lua), que a “montanha pariu um rato”! Que fatalmente irá parir…
Mas o mal que lhe pretendiam fazer está feito e a “vendetta” consumada. Foi longe de mais! Meteu-se com quem não devia: com os Magistrados quando lhes cortou o subsídio de residência quando disso não necessitavam; quando lhes cortou nas férias e pretendeu fazer deles funcionários públicos iguais aos demais; quando reduziu os mandatos camarários ao máximo de três, tentando assim acabar com as coutadas; quando promulgou a Lei das Finanças Locais, tendo como objectivo o terminar com o regabofe em que se transformaram mandatos extensos e para lá do razoável ou quando disciplinou o Fisco e acabou com o mito da impossibilidade do cruzamento de dados… foi de mais, foi longe de mais!
E mesmo estando tudo isso instituído e mais que instituído, não tem perdão! E tem que ser condenado, para exemplo e para ensino. Está feito, ok, mas não se pode repetir…!
A minha querida Amiga tem toda a razão: a razão da decência! A do não julgamento antecipado e o da prevalência da Justiça como ela está edificada desde o tempo dos Gregos e Romanos. A presunção da inocência como trave mestra de qualquer decisão Judicial. O segredo de Justiça como pilar essencial e a equidade de meios da defesa como factor primordial. Depois, se tiver que ser condenado, pois que seja! Que seja a imprensa a fazer Justiça tal como uma horda incontrolável…isso NÃO!
E não o seja por qualquer que for o ângulo da ética civilizacional por que o possamos ver. Eu sei que já nos primórdios do século passado (ver o CITIZEN KANE, o THE POST, o “GARGANTA FUNDA” e outros mais…) a imprensa tomou um poder desmesurado, mas um poder que se comprovou poder tender para qualquer dos lados, o da justiça ou o da injustiça, quando começou a ser controlada pelos interesses de grupos económicos, tanto lobistas como de pressão. E aí a coisa mudou, até chegarmos a estes desgraçados tempos…
Claro que no meio de tudo isto há imensos seres ignóbeis e indignos de se chamarem de gente humana, porque “gente humana” pressupõe ser gente dirigida por princípios éticos e civilizacionais que impulsionem a Sociedade no sentido da Justiça e da Igualdade e não o seu contrário.
Por isso Minha Querida AMIGA, continue! Porque eu sei que o que apenas a move é esse sentido moral e ético de não querer ver condenada uma pessoa que, para si e para muitos mais, deu o seu melhor pelo País e pelo seu progresso…pelo menos até prova em contrário! E que, apesar de tudo, para gente de boa fé, continua sendo talvez o melhor Primeiro Ministro da nossa Democracia.
Ao inverso de um outro, que tanto mal a este mesmo País fez, ao deixar desperdiçar Fundos Comunitários sem fim e ao ter sido patrono espiritual de um bando que formou um Banco e o saqueou, sem que ele um dedo tivesse erguido e que nos está a custar os olhos da cara. Mas que, ao fim de mais longos e penosos dez anos, ainda é premiado com um gabinete num convento e sinecuras várias.
E ainda de um outro ainda que, tendo deixado o Povo na penúria unicamente para salvar Bancos estrangeiros, vê o seu indecoroso “trabalho” reconhecido com um cargo para o qual nunca concorreu…
DE VOLTA a JOSÉ SÓCRATES…by Jque lhe seja aplicada uma Justiça digna e limpa, o meu grande BRAVO, minha querida Amiga!
Carlos Manuel de Almeida Como ainda há poucas horas Nicolau Santos disse de forma muito simples, clara e irrebatível:- "Está tudo muito certo, talvez o sr engº Sócrates tenha algumas coisas a explicar, mas o mega processo o que demonstra é que existem contas e trânsito de verbas entre entidades, mas, o que não aparece em nenhum lado é uma só conta em nome de José Sócrates.
Inferir que uma quantidade de pessoas tenha, ainda por cima com mais de uma década de antecedência, concertado operações financeiras com o objectivo adivinhatório de que um dia "fulano" seria primeiro ministro e que por essa via os iria beneficiar, e constituindo para ainda para o efeito um pacto secreto de testas-de-ferro, parece destituído do menor bom senso"
E mais não digo.
Algum dia aprenderão a escrever a verdade!
Que vergonha esta comunicação social!
Que vergonha esta comunicação social!
José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa adicionou 8 fotos novas.
Nota a comunicação social
A propósito da noticia de hoje no Público a defesa do Engenheiro José Sócrates recorda os esclarecimentos públicos divulgados em 5/04/2016:
1- A barragem do Sabor não fez parte do plano nacional de barragens nem a decisão da sua construção foi tomada no governo em que José Sócrates foi primeiro ministro.
2- A decisão governamental que viabilizou a construção da referida barragem foi tomada durante o Governo do Dr. Durão Barroso - declaração de impacto ambiental de 15 de junho 2004 e despacho conjunto dos Ministros do Ambiente e Economia , publicado no Diário da República nº 233 , 2a série , em 2/10/ 2004.
3- A adjudicação e construção de tal barragem foi da estrita competência da Edp, sem que nelas o governo de então interviesse a qualquer título.
4- As alegadas transferências referidas na noticia em questão, reportam-se ao período de março e abril de 2015, quando, como é sabido, o Sr. Eng. José Sócrates se encontrava em prisão preventiva em Évora.
5- Do que fica dito, percebe-se facilmente que a ligação do seu nome a este caso não tem fundamento, só pode ser explicada por razões caluniosas e constitui mais um abuso como tantos outros que tem sido cometidos nos últimos tempos.
Anexa novamente cópia do Diário da República de 2/10/2004, com o despacho conjunto que refere a declaração de impacto ambiental .
GRAVAÇÔES COM VÍRUS E LISTAS SEM OS NOMES PRETENDIDOS
Afinal as gravações das escutas ao eng. J. Sócrates são pouco perceptíveis. Na maior parte dos casos ouvem-se palavras, mas não se sabe bem quem fala e gravaram-se muitas conversas de cariz privado ou partidário que o juiz Carlos Alexandre deveria ter mandado apagar. Aquilo está cheio de vírus. O juiz diz que já vinham assim da escuta. Nunca ouvi dizer que pelo telemóvel se lançam vírus nas conversas. Claro, nos computadores que mantêm as gravações dos telefonemas dos clientes de cada empresa podem ser lançados vírus informáticos.
Quem leu as milhares de páginas do processo não encontra lá uma verdadeira substância ilícita com provas. Apenas pressupostos ou presunções.
Curiosamente, o Expresso deu uma lista de pessoas que receberam milhões ou milhares do Saco Azul do BES. Não está lá o nome de Sócrates nem do amigo Silva, do Barroca, do Varandas ou do Batáglia. Nada nem ninguém ligado ao nosso ex-PM.
Mesmo assim, esá dada a presunção no texto que Hélder Bataglia teria recebido 22 milhões da conta do Saco Azul na Suíça através de dois "offshores", mas não diz o nome dessas organizações, apenas que poderiam ter ido para subornos destinados a Sócrates sem qualquer prova ou indício concreto.
As referidas "offshores" nem constam da lista que o Expresso publicou e que seriam a base da presunção de que o dinheiro do Bataglia era para Sócrates, quando toda a gente sabe que nos negócios africanos de Bataglia entrou muito dinheiro por outras vias e que este geria dinheiros do presidente do Congo e de muitos dirigentes e empresários africanos.
Uma parte importante dos dinheiros transferidos faziam parte de ordenados chorudos que tinham fugido ao fisco por falta de controle do Banco de Portugal.
Os ricalhaços de Portugal possuem no exterior mais que o valor da dívida pública nacional e até da privada, toda fugida ao fisco. Quem criou a crise financeira pública em Portugal foi a malta do guito que desviou para fora. Só na insignificante Ilha de Man estão mais de mil contas com muito mais de mil milhões de euros e essas contas são transparentes porque são comunicadas ao fisco português.
ndo-se como e em que circunstâncias, nada já demonstrava ao MP não estar o respectivo conteúdo truncado. Ainda há dias um canal televisivo mostrava como é possível alterar por completo uma gravação e usavam para exemplo, nada mais, nada menos, que um discurso de Obama, não apenas gravado em áudio como em vídeo o que é, evidentemente, mais difícil de adulterar.
Ao vir reconhecer terem os ficheiros vírus desde a origem, vírus desconhecidos, a Procuradoria atestou a dúvida sobre a fiabilidade do conteúdo. Mais grave e apreciável, em meio de prova, é nunca a PGR ter descoberto quem e que tipo de acessos os respectivos serviços autorizaram a terceiros, de que a face mais visível veio a lume através da revista Sábado e dos jornais Correio da Manhã e Sol, introduzindo séria dúvida sobre os mesmos corresponderem à realidade ou terem sido alvo de truncagem.
Querem um exemplo interessante só para ilustrar? Aquando da gravação do meu programa de rádio, a dada altura apercebi-me de um erro numa frase. Um engenheiro, neste acaso a meu pedido, comigo à distância de largos quilómetros, foi a três das anteriores gravações, igualmente com a minha voz, tirou uma palavra daqui, outra dali, e no fim o que todos puderam ouvir foram frases que eu nunca disse na vida embora, claro está, neste caso, fossem as que eu quis ter dito.
Não estou por dentro do assunto, mas sei que as gravações – escutas ou interrogatórios da Operação Marquês – deixaram de ter qualquer validade para efeito de prova. Instalar a dúvida sobre a fiabilidade, agora atestada pela PGR como vindo já de origem, foi o remate: escutas e interrogatórios não valem nada para a formação de qualquer convicção ou meio de prova. Zero.
A quem interessa isto? Não, certamente, aos arguidos, cujos, como se sabe, estiveram sem acesso a esses meios e, portanto, sem saber se lhes seriam benéficos ou prejudiciais.
Aí têm também uma das razões pelas quais, como jurista, sempre disse a competência de um(a) Procurador(a) Geral não se aferir pelo estatuto social dos arguidos mas pelos resultados da respectiva actividade onde claramente se incluiu o mais basilar: a capacidade para preservar meios de prova.
Ao vir reconhecer terem os ficheiros vírus desde a origem, vírus desconhecidos, a Procuradoria atestou a dúvida sobre a fiabilidade do conteúdo. Mais grave e apreciável, em meio de prova, é nunca a PGR ter descoberto quem e que tipo de acessos os respectivos serviços autorizaram a terceiros, de que a face mais visível veio a lume através da revista Sábado e dos jornais Correio da Manhã e Sol, introduzindo séria dúvida sobre os mesmos corresponderem à realidade ou terem sido alvo de truncagem.
Querem um exemplo interessante só para ilustrar? Aquando da gravação do meu programa de rádio, a dada altura apercebi-me de um erro numa frase. Um engenheiro, neste acaso a meu pedido, comigo à distância de largos quilómetros, foi a três das anteriores gravações, igualmente com a minha voz, tirou uma palavra daqui, outra dali, e no fim o que todos puderam ouvir foram frases que eu nunca disse na vida embora, claro está, neste caso, fossem as que eu quis ter dito.
Não estou por dentro do assunto, mas sei que as gravações – escutas ou interrogatórios da Operação Marquês – deixaram de ter qualquer validade para efeito de prova. Instalar a dúvida sobre a fiabilidade, agora atestada pela PGR como vindo já de origem, foi o remate: escutas e interrogatórios não valem nada para a formação de qualquer convicção ou meio de prova. Zero.
A quem interessa isto? Não, certamente, aos arguidos, cujos, como se sabe, estiveram sem acesso a esses meios e, portanto, sem saber se lhes seriam benéficos ou prejudiciais.
Aí têm também uma das razões pelas quais, como jurista, sempre disse a competência de um(a) Procurador(a) Geral não se aferir pelo estatuto social dos arguidos mas pelos resultados da respectiva actividade onde claramente se incluiu o mais basilar: a capacidade para preservar meios de prova.
Partilhar
Sobre as questões de Justiça, o que diz Garcia Pereira:
Por fim, e até pelo valor simbólico que tal representa, recorde-se que o juiz Carlos Alexandre – outro auto-proclamado modelo da “ética” e da “verdade” – numa referência sarcástica ao principal arguido (Sócrates) de um processo que tem entre mãos, e que só o Conselho Superior da magistratura e a Associação Sindical dos Juízes não entenderam ser um remoque, absolutamente inaceitável, para mais por parte de alguém que se pretende imparcial e justo, disse numa entrevista à SIC que passava por dificuldades financeiras, mas que não tinha amigos pródigos que lhe emprestassem dinheiro. Mas afinal, e como se viu no julgamento do chamado caso Fitz, tinha mesmo um amigo (o Procurador Orlando Figueira) que lhe emprestava dinheiro, e não pouco (50.000€), montante que aliás ele só devolveu já depois de o referido amigo ter sido constituído arguido…
Uma vez aqui chegados, importa ver que toda a acomodação e toda a complacência para com este tipo de vigarices, mentiras e trafulhices, e com lógicas como as de que os fins justificam os meios ou de que o que é preciso é atingir o “resultado” – que os “engenheiros escondidos” (como Harold Dwight Lasswell exemplarmente qualificou os manipuladores da opinião pública) logo apresentam como sinónimo de êxito e de sucesso – conduzem afinal à mais desprezível miséria moral.
Que, por ter a força (nem que seja a força da manipulação e da mentira) do seu lado, até pode temporariamente conseguir impor-se, mas que, se os homens justos não desistirem de lutar, acabará sempre por escaqueirar-se nos ventos da História…
Uma vez aqui chegados, importa ver que toda a acomodação e toda a complacência para com este tipo de vigarices, mentiras e trafulhices, e com lógicas como as de que os fins justificam os meios ou de que o que é preciso é atingir o “resultado” – que os “engenheiros escondidos” (como Harold Dwight Lasswell exemplarmente qualificou os manipuladores da opinião pública) logo apresentam como sinónimo de êxito e de sucesso – conduzem afinal à mais desprezível miséria moral.
Que, por ter a força (nem que seja a força da manipulação e da mentira) do seu lado, até pode temporariamente conseguir impor-se, mas que, se os homens justos não desistirem de lutar, acabará sempre por escaqueirar-se nos ventos da História…
Segundo já ouvi por aí que no processo não existe uma única prova das muitas suposições. Também já ouvi por aí que o processo já custou seis (6) milhões aos contribuintes em viagens a tudo o que era sítio,mas desde cartas rogatórias a extratos bancários, incluindo consultas em Offshores, mas também nos célebres Papéis do Panamá, acabando na lista dos jornalistas e políticos avençado do BES, o nome de Sócrates nem vê-lo. Há no entanto um crime que Sócrates confessou, ou seja que pediu dinheiro a um amigo e este emprestou e por isso foram presos e acusados. Também já ouvi por aí que tudo se deve ao fato de que Sócrates como primeiro ministro cortou salários e outras regalias a juízes e procuradores. Justiça não é vingança e vingança não é justiça. Está hoje mais que provado e comprovado que os Tavoras não quiseram matar o Rei D. José I, mas também que Afonso Costa vendeu os nossos Soldados para irem combater em França na 1ª. guerra mundial. Infelizmente não faltam exemplos de vingança em nove séculos da nossa história em que o poder político da direita sempre se apoiou na Justiça para fazer condenações, sendo habitual na 1ª. Republica tais atos. Por: Toni.
http://viriatoapedrada.blogspot.pt/2014/07/a-maior-cabala-e-mentira-depois-de-74.html
Como socialista sou a favor de um Estado forte que garanta a Liberdade,Direitos e Garantias dos cidadãos.
Os Direitos e Garantias dos cidadãos estão hoje permanentemente a serem violados.
O Ministério Público que devia ser o garante das Liberdades Públicas é o seu principal violador.
Julga publicamente e alimenta uma rede de informação sedenta de sangue e de julgamentos populares .explorando os sentimentos mais baixos e deploráveis do Povo português.
Cai uma árvore na Madeira que mata pessoas faz-se uma condenação pública do Presidente da Câmara do Funchal,o Comandante do Grupo Especial de Operações da PSP é julgado na praça pública porque um criminoso morre numa acção policial.
Comandantes de Bombeiros são condenados na praça pública porque uma parte do País ardeu.
Um ex-Primeiro Ministro é condenado na praça pública porque é amigo de um grande capitalista e é acusado de que todo o dinheiro do grande empresário e capitalista é do ex-Primeiro Ministro etc.
Os julgamentos e os ajustes de contas são feitos na praça pública e não nos tribunais.
É uma rede montada entre Ministério Público e a comunicação social que viola as mais elementares regras de um verdadeiro Estado de Direito.
É a substituição de uma Democracia por uma república ditatorial dos Procuradores e colaboradores que julgam publicamente sem qualquer controle democrático
Em vez de defensores,são coveiros das Liberdades Públicas e da Democracia. Por: António Campos.
Em cinco pequenos vídeos o antigo primeiro-ministro destrói os fundamentos das acusações que contra ele impendem a propósito do dossiê TGV e demonstra, de forma inequívoca, as motivações políticas dos Procuradores do Ministério Público.
"O caso Sócrates, mais do que a confirmação de um novo padrão do ativismo judiciário, parece indicar uma mudança significativa e por isso merece uma referência especial. Nele, a justiça está a arriscar, mais do que em qualquer outro, a sua legitimação social e política.
Não deixa de ser perturbador que a justiça portuguesa, tendo mantido preso preventivamente, por largos meses, um ex-primeiro ministro, não só não tenha cumprido os prazos legais de final do inquérito, como não mostre fortes sinais de se preocupar com isso.
A mensagem parece clara: o sistema de justiça português endogeneizou a ineficiência, convive bem com ela e, talvez esteja a desvalorizar o impacto negativo que nela pode ter a combinação explosiva entre ineficiência e seletividade.
A mobilização judicial-mediática do caso José Sócrates tem sido de tal ordem que, se o réu não for definitivamente condenado pelos crimes por que está indiciado, os portugueses não poderão deixar de pensar que o circo montado à volta deste caso teve mais a ver com política do que com justiça.
Em meu entender, tal percepção, a concretizar-se, pode ser fatal para a legitimidade democrática da justiça. E nesse caso os mais avisados terão presente que, independentemente da culpabilidade que se venha a provar, alguma relação deve haver entre o modo como o processo está a ser tratado e o facto de o réu, quando primeiro-ministro, ter declarado logo no início do seu governo, em 2005, QUE ESTAVA DECIDIDO A ACABAR COM DOIS TIPOS DE SITUAÇÕES DE PRIVILÉGIO NA SOCIEDADE PORTUGUÊS, A DOS MAGISTRADOS JUDICIAIS E A DAS FARMÁCIAS.
Os mais avisados lembrar-se-ão ainda da guerra que se instalou nos anos seguintes entre o Ministério da Justiça e os órgãos do poder judicial sobre o aparentemente eterno problema do Estatuto dos Magistrados Judiciais.
Nem o juiz Carlos Alexandre é o juiz Sérgio Moro, nem o Correio da Manhã ou a TVI são a Rede Globo, mas as estruturas profundas do caso José Sócrates e da Operação Lava-Jato revelam algumas semelhanças inquietantes. Para nos sossegarmos precisamos de saber mais sobre a qualidade das acusações e das decisões judiciais; sobre as razões de arquivamento de muitos casos, por exemplo, do caso dos submarinos em que os corruptores alemães foram condenados sem que aparentemente houvesse corrompidos portugueses; e ainda sobre a ação do Ministério Público em face dos muitos relatórios do Tribunal de Contas e as suspeições que eles geram sobre altos negócios envolvendo o Estado, designadamente, com as parcerias público-privadas e com as privatizações. Sem tal conhecimento, o fantasma da seletividade política do zelo investigativo e acusatório paira sobre a justiça portuguesa." Por: Antonio DOliveira.
O caso que prendeu a atenção mediática de forma explosiva e que tem vindo a perder folgo é o paradigma da vingança pura e simples. De tal forma anquilosada e torpe que nem será preciso as duas ou três gerações de afastamento para ficar claro a enorme pulhice que a máquina justiceira montou. É até a antítese da noção moderna de justiça tratando-se antes daquilo que claramente parece ser sem outra palavra ou eufemismo suavizante.
Uma pulhice, não há outra classificação.
Obviamente que Sócrates, sendo o maior e mais eficaz modernizador que a História moderna registou e que assim ficará conhecido para a posteridade, mexeu com o vespeiro dos intocáveis e os seus direitos. Nenhum outro negócio tem " númerus clausus" excepto o das farmácias. Nenhuma outra corporação de funcionários públicos tinha (e continua a ter) tantos privilégios e alheamento de responsabilidades como a classe dos juizes.
Ele mexeu nisso e está a pagar a factura.
Claro que o processo precisava do quarto poder para ter o fogo necessário. Nunca se registou, talvez só em países como o Brasil, a uma tão despudorada conivência entre jornais pasquins e o Ministério Público como a que se assistiu por cá. Uma absoluta e desavergonhada aliança com o objectivo claro e miserável de produzir a condenação em praça pública. À falta de um processo claro nas barras, pois até agora não foi possível fazer prova de nenhuma das putativas acusações, ficará a trágica anedota lusa da " ressonância da verdade" para levar a uma condenação. O caso "casa pia", mais um nojo onde apenas gente do PS foi apanhada, mostra bem onde pode chegar o despudor e a negação primeira do objectivo da justiça: condenar ou absolver. Mas também aí, a nojenta intoxicação social cumpriu com o desiderato.
Ao mesmo tempo que se aplica toda a energia num processo que não tem ponta por onde se lhe pegue, arquivam-se os inquéritos internos sobre as fugas de informação, arquiva-se e recusa-se a abertura sobre o processo dos submarinos, arquiva-se os processos dos sobreiros de Benavente enquanto se condena Armando Vara por causa de uma hipotética quantia nunca provada de 5.000 euros e uma caixa de robalos! Só não sei é do que este governo está à espera para pôr alguns pontos nos "i" que urgem ser postos. Antes que esta máquina engula a todos.Por: Carlos Manuel de Almeida
A detenção e o espetáculo mediaticamente encenado constituíram um abuso. A prisão preventiva foi usada para fins estranhos à lei – para humilhar, para despersonalizar para investigar.
O Ódio a Sócrates
Eu bem disse que isto do Monte Branco e do BES ainda ia sobrar para Sócrates. O melhor era fazer um decreto em que Sócrates passaria a ser o culpado de todos os males, passados, presentes e futuros desde D. Afonso Henriques até ao ano três mil.
O que Pedro Marques Lopes diz é que há muita gente e com muitas responsabilidades que sabia, ou tinha a obrigação de saber, das enormes vigarices que se passavam no Espírito Santo e que nada fizeram para as evitar, para as denunciar, que nada fizeram para se afastarem delas. Que foram cúmplices do enormíssimo e longuíssimo processo de delapidação de fundos, bens, confiança, etc, etc, etc de que vamos tendo notícia. Antigos e futuros ministros, secretários e tachistas avulso com lugares nos partidos, na comunicação social, nas empresas públicas, escritórios de advogados com comentadores sempre nas TVs, agências de informação e comunicação, tanta gente de missa diária e que nos recomenda modéstia no gastar, que nos apontou a origem do mal, benzendo-se e persignando-se sempre que falava de Sócrates!
Pois, agora convinha saber porque sabemos através daquela intensa campanha feroz de quanto custou a casa da mãe de Sócrates e até o nome do edifício onde a senhora vive, quanto gastou Sócrates em Paris, porque vestia jeans quando tinha calças Boss, quanto recebeu por meia duzia de projectos de engenharia civil de mamarrachos na Guarda, qual era o nome do gato e do papagaio, sabemos as compras do tio manhoso de Sócrates, as aventuras do primo do Sócrates na China, do outro primo em Benguela, sabemos das cadeiras de inglês que fez ao domingo, dos restaurantes em que ia jantar e com quem, tudo graças ao Correio da Manhã, da TVI, do Expresso, à Presidência da República.
Mas não trataram de nos informar do que verdadeiramente era importante e do que se passava no banco de cor verde e não sabemos nada da família Espirito Santo! Somos informados por anjinhos? Tomam-nos a todos por parvos? Isto é, para falar a sério: a corrupção das redações dos jornais e TVs é igual à do Espirito Santo? Os jornalistas só não são Espirito Santo porque não podem? ESTAMOS MUITO DOENTES. por Pedro Marques Lopes, no DN.
Sócrates foi o “palhaço” escolhido para este circo político
Por: António Marinho e Pinto
Almoços grátis?:
‘(…) como não há almoços grátis, a prebenda que o PSD e o CDS se preparam para oferecer aos magistrados deve ter, obviamente, por detrás, negociatas malcheirosas. Para além de poder constituir um aliciamento por parte de quem não tem a consciência tranquila e procura favores ou indulgências judiciais, ela não pode deixar de ser encarada como um prémio pelo contributo que os magistrados deram para desgastar o Governo anterior com processos vergonhosos, assim contribuindo também para antecipar a chegada ao poder do PSD e do CDS. Mas, por outro lado, ela surge não muito tempo depois de um dirigente do sindicato dos juízes ter insinuado publicamente que se os juízes portugueses tivessem de suportar os sacrifícios da crise como todos os outros cidadãos, eles poderiam deixar de ser independentes e, provavelmente - pensámos todos nós - corromper-se-iam e (pelo menos alguns) passariam a vender sentenças.
É claro que agora não faltarão os habituais magistrados papagaios tentando justificar essa ignomínia com os mais estúpidos argumentos (lembram-se daquele em que, além das férias de Natal e da Páscoa, se justificava a existência de dois meses de férias no verão para os magistrados trabalharem?). Mas isso só demonstra a conta em que eles têm os cidadãos desta República. Por mim, repito: nestas coisas (como em muitas outras da vida), não há almoços grátis, só faltando apurar o que os magistrados, sobretudo os juízes, darão em troca ao PSD e ao CDS, além do que já deram no passado recente.’ 15 de agosto de 2013.
Como socialista sou a favor de um Estado forte que garanta a Liberdade,Direitos e Garantias dos cidadãos.
Os Direitos e Garantias dos cidadãos estão hoje permanentemente a serem violados.
O Ministério Público que devia ser o garante das Liberdades Públicas é o seu principal violador.
Julga publicamente e alimenta uma rede de informação sedenta de sangue e de julgamentos populares .explorando os sentimentos mais baixos e deploráveis do Povo português.
Cai uma árvore na Madeira que mata pessoas faz-se uma condenação pública do Presidente da Câmara do Funchal,o Comandante do Grupo Especial de Operações da PSP é julgado na praça pública porque um criminoso morre numa acção policial.
Comandantes de Bombeiros são condenados na praça pública porque uma parte do País ardeu.
Um ex-Primeiro Ministro é condenado na praça pública porque é amigo de um grande capitalista e é acusado de que todo o dinheiro do grande empresário e capitalista é do ex-Primeiro Ministro etc.
Os julgamentos e os ajustes de contas são feitos na praça pública e não nos tribunais.
É uma rede montada entre Ministério Público e a comunicação social que viola as mais elementares regras de um verdadeiro Estado de Direito.
É a substituição de uma Democracia por uma república ditatorial dos Procuradores e colaboradores que julgam publicamente sem qualquer controle democrático
Em vez de defensores,são coveiros das Liberdades Públicas e da Democracia. Por: António Campos.
Quem nada teme, quem é inocente do que o acusam, fala sem medo....fala assim....
O que seria da acusação do processo Marquês se Rosário Teixeira, Carlos Alexandre e Joana Marques Vidal não tivessem decidido cooptar o BES, a PT e, sobretudo, Ricardo Salgado?
O que seria da justiça portuguesa se isto não desse em nada? Prender um ex-PM, arrastá-lo na lama durante 4 anos nos jornais, o que seria da justiça se tudo isto fosse - somente - uma pulhice?
Marinho parti
"O caso Sócrates, mais do que a confirmação de um novo padrão do ativismo judiciário, parece indicar uma mudança significativa e por isso merece uma referência especial. Nele, a justiça está a arriscar, mais do que em qualquer outro, a sua legitimação social e política.
Não deixa de ser perturbador que a justiça portuguesa, tendo mantido preso preventivamente, por largos meses, um ex-primeiro ministro, não só não tenha cumprido os prazos legais de final do inquérito, como não mostre fortes sinais de se preocupar com isso.
A mensagem parece clara: o sistema de justiça português endogeneizou a ineficiência, convive bem com ela e, talvez esteja a desvalorizar o impacto negativo que nela pode ter a combinação explosiva entre ineficiência e seletividade.
A mobilização judicial-mediática do caso José Sócrates tem sido de tal ordem que, se o réu não for definitivamente condenado pelos crimes por que está indiciado, os portugueses não poderão deixar de pensar que o circo montado à volta deste caso teve mais a ver com política do que com justiça.
Em meu entender, tal percepção, a concretizar-se, pode ser fatal para a legitimidade democrática da justiça. E nesse caso os mais avisados terão presente que, independentemente da culpabilidade que se venha a provar, alguma relação deve haver entre o modo como o processo está a ser tratado e o facto de o réu, quando primeiro-ministro, ter declarado logo no início do seu governo, em 2005, QUE ESTAVA DECIDIDO A ACABAR COM DOIS TIPOS DE SITUAÇÕES DE PRIVILÉGIO NA SOCIEDADE PORTUGUÊS, A DOS MAGISTRADOS JUDICIAIS E A DAS FARMÁCIAS.
Os mais avisados lembrar-se-ão ainda da guerra que se instalou nos anos seguintes entre o Ministério da Justiça e os órgãos do poder judicial sobre o aparentemente eterno problema do Estatuto dos Magistrados Judiciais.
Nem o juiz Carlos Alexandre é o juiz Sérgio Moro, nem o Correio da Manhã ou a TVI são a Rede Globo, mas as estruturas profundas do caso José Sócrates e da Operação Lava-Jato revelam algumas semelhanças inquietantes. Para nos sossegarmos precisamos de saber mais sobre a qualidade das acusações e das decisões judiciais; sobre as razões de arquivamento de muitos casos, por exemplo, do caso dos submarinos em que os corruptores alemães foram condenados sem que aparentemente houvesse corrompidos portugueses; e ainda sobre a ação do Ministério Público em face dos muitos relatórios do Tribunal de Contas e as suspeições que eles geram sobre altos negócios envolvendo o Estado, designadamente, com as parcerias público-privadas e com as privatizações. Sem tal conhecimento, o fantasma da seletividade política do zelo investigativo e acusatório paira sobre a justiça portuguesa." Por: Antonio DOliveira.
O caso que prendeu a atenção mediática de forma explosiva e que tem vindo a perder folgo é o paradigma da vingança pura e simples. De tal forma anquilosada e torpe que nem será preciso as duas ou três gerações de afastamento para ficar claro a enorme pulhice que a máquina justiceira montou. É até a antítese da noção moderna de justiça tratando-se antes daquilo que claramente parece ser sem outra palavra ou eufemismo suavizante.
Uma pulhice, não há outra classificação.
Obviamente que Sócrates, sendo o maior e mais eficaz modernizador que a História moderna registou e que assim ficará conhecido para a posteridade, mexeu com o vespeiro dos intocáveis e os seus direitos. Nenhum outro negócio tem " númerus clausus" excepto o das farmácias. Nenhuma outra corporação de funcionários públicos tinha (e continua a ter) tantos privilégios e alheamento de responsabilidades como a classe dos juizes.
Ele mexeu nisso e está a pagar a factura.
Claro que o processo precisava do quarto poder para ter o fogo necessário. Nunca se registou, talvez só em países como o Brasil, a uma tão despudorada conivência entre jornais pasquins e o Ministério Público como a que se assistiu por cá. Uma absoluta e desavergonhada aliança com o objectivo claro e miserável de produzir a condenação em praça pública. À falta de um processo claro nas barras, pois até agora não foi possível fazer prova de nenhuma das putativas acusações, ficará a trágica anedota lusa da " ressonância da verdade" para levar a uma condenação. O caso "casa pia", mais um nojo onde apenas gente do PS foi apanhada, mostra bem onde pode chegar o despudor e a negação primeira do objectivo da justiça: condenar ou absolver. Mas também aí, a nojenta intoxicação social cumpriu com o desiderato.
Ao mesmo tempo que se aplica toda a energia num processo que não tem ponta por onde se lhe pegue, arquivam-se os inquéritos internos sobre as fugas de informação, arquiva-se e recusa-se a abertura sobre o processo dos submarinos, arquiva-se os processos dos sobreiros de Benavente enquanto se condena Armando Vara por causa de uma hipotética quantia nunca provada de 5.000 euros e uma caixa de robalos! Só não sei é do que este governo está à espera para pôr alguns pontos nos "i" que urgem ser postos. Antes que esta máquina engula a todos.Por: Carlos Manuel de Almeida
A detenção e o espetáculo mediaticamente encenado constituíram um abuso. A prisão preventiva foi usada para fins estranhos à lei – para humilhar, para despersonalizar para investigar.
O Ódio a Sócrates
Eu bem disse que isto do Monte Branco e do BES ainda ia sobrar para Sócrates. O melhor era fazer um decreto em que Sócrates passaria a ser o culpado de todos os males, passados, presentes e futuros desde D. Afonso Henriques até ao ano três mil.
O que Pedro Marques Lopes diz é que há muita gente e com muitas responsabilidades que sabia, ou tinha a obrigação de saber, das enormes vigarices que se passavam no Espírito Santo e que nada fizeram para as evitar, para as denunciar, que nada fizeram para se afastarem delas. Que foram cúmplices do enormíssimo e longuíssimo processo de delapidação de fundos, bens, confiança, etc, etc, etc de que vamos tendo notícia. Antigos e futuros ministros, secretários e tachistas avulso com lugares nos partidos, na comunicação social, nas empresas públicas, escritórios de advogados com comentadores sempre nas TVs, agências de informação e comunicação, tanta gente de missa diária e que nos recomenda modéstia no gastar, que nos apontou a origem do mal, benzendo-se e persignando-se sempre que falava de Sócrates!
Pois, agora convinha saber porque sabemos através daquela intensa campanha feroz de quanto custou a casa da mãe de Sócrates e até o nome do edifício onde a senhora vive, quanto gastou Sócrates em Paris, porque vestia jeans quando tinha calças Boss, quanto recebeu por meia duzia de projectos de engenharia civil de mamarrachos na Guarda, qual era o nome do gato e do papagaio, sabemos as compras do tio manhoso de Sócrates, as aventuras do primo do Sócrates na China, do outro primo em Benguela, sabemos das cadeiras de inglês que fez ao domingo, dos restaurantes em que ia jantar e com quem, tudo graças ao Correio da Manhã, da TVI, do Expresso, à Presidência da República.
Mas não trataram de nos informar do que verdadeiramente era importante e do que se passava no banco de cor verde e não sabemos nada da família Espirito Santo! Somos informados por anjinhos? Tomam-nos a todos por parvos? Isto é, para falar a sério: a corrupção das redações dos jornais e TVs é igual à do Espirito Santo? Os jornalistas só não são Espirito Santo porque não podem? ESTAMOS MUITO DOENTES. por Pedro Marques Lopes, no DN.
O Fantasma de Paris (por: Miguel Sousa Tavares)
(…) José Sócrates começou a governar em 2004, recebendo um país com um défice de 6,2%, após dois governos PSD/CDS, numa altura em que não havia crise alguma nem problema algum na economia e nos mercados. Para mascarar um défice inexplicável, os ministros da Finanças desses governos, Manuela Ferreira Leite e Bagão Félix, foram pioneiros na descoberta de truques de engenharia orçamental para encobrir a verdadeira dimensão das cois...
Continuar a ler
Sócrates foi o “palhaço” escolhido para este circo político
Por: António Marinho e Pinto
Almoços grátis?:
‘(…) como não há almoços grátis, a prebenda que o PSD e o CDS se preparam para oferecer aos magistrados deve ter, obviamente, por detrás, negociatas malcheirosas. Para além de poder constituir um aliciamento por parte de quem não tem a consciência tranquila e procura favores ou indulgências judiciais, ela não pode deixar de ser encarada como um prémio pelo contributo que os magistrados deram para desgastar o Governo anterior com processos vergonhosos, assim contribuindo também para antecipar a chegada ao poder do PSD e do CDS. Mas, por outro lado, ela surge não muito tempo depois de um dirigente do sindicato dos juízes ter insinuado publicamente que se os juízes portugueses tivessem de suportar os sacrifícios da crise como todos os outros cidadãos, eles poderiam deixar de ser independentes e, provavelmente - pensámos todos nós - corromper-se-iam e (pelo menos alguns) passariam a vender sentenças.
É claro que agora não faltarão os habituais magistrados papagaios tentando justificar essa ignomínia com os mais estúpidos argumentos (lembram-se daquele em que, além das férias de Natal e da Páscoa, se justificava a existência de dois meses de férias no verão para os magistrados trabalharem?). Mas isso só demonstra a conta em que eles têm os cidadãos desta República. Por mim, repito: nestas coisas (como em muitas outras da vida), não há almoços grátis, só faltando apurar o que os magistrados, sobretudo os juízes, darão em troca ao PSD e ao CDS, além do que já deram no passado recente.’ 15 de agosto de 2013.
E porque hoje é domingo. José Sócrates.
“A política não é um homem. É ele e as suas circunstâncias, como diria Gasset. As circunstâncias de Sócrates nem sempre lhe foram muito favoráveis, embora a sua teimosia o tenha feito andar para a frente e resistir a campanhas caluniosas, a críticas justas e a vitórias toleradas.
Sócrates representava uma lufada de ar fresco na política. Um político com menos carga ideológica (ao ponto de Soares se ter referido a ele como um político de plástico), com vontade de mudar e de mexer em interesses instalados. Com maioria absoluta, com obstinação, entrou a matar.
Logo na noite da vitória avisou as farmácias para o lobby intolerável que representam em Portugal.
Vimos como perdeu face a esta corporação.
Depois quis pôr na ordem os professores que achavam que deviam avaliar, mas não ser avaliados, os juízes que achavam que deviam ser um Estado dentro do Estado.
Mexeu na Saúde encerrando centros de saúde obsoletos e sobrepostos e maternidades sem condições, investiu na energia renovável (um caso raro de sucesso no Mundo), aplicou um plano de modernização da administração pública com a empresa na hora ( eu que usei esse serviço fiquei espantado com a eficácia), o simplex permitiu o início da utilização da internet na relação com o Estado (pagamentos online de impostos, certidões etc), o programa Magalhães vai ficar para a História como uma iniciativa notável (embora eu embirre com o sistema windows).
As nossas infraestruturas rodoviárias são excelentes, o interior tem hoje condições raras de conforto ao nível de estruturas sociais e culturais. Foi caro? Pois foi. Foi a crédito? Pois foi. Tal como foi a crédito barato as casas que comprámos, os carros, a segunda casa, as férias, os seguros de saúde, as escolas particulares para os nossos meninos. O paradigma desde o final dos anos 80, introduzido com Cavaco e os neo-liberais, foi gastar com crédito, passar à reforma os séniores, investir na mão de obra barata, a troco de um consumismo alienante.
Com Sócrates tivemos leis de grande alcance social e que mudaram de vez a nossa vida. O casamento entre pessoas do mesmo sexo, a lei do divórcio e do aborto. Só estas 3 leis são por si de um alcance cultural único. Histórico. Foi a rutura com a padrelhada, os reacionários, os beatos hipócritas.
Foi a afirmação de uma sociedade moderna a olhar para a frente, tal como o era a construção do TGV, pago em grande parte pelos fundos comunitários, e que no tempo de Durão Barroso, quando Ferreira Leite dizia que não havia dinheiro para nada, aprovou 6 linhas de TGV. SEIS! Quem se lembra disso? Ninguém.
A política é das atividades humanas mais ingratas. O exercício do Poder traz sempre no fim uma pesada fatura de desprezo e ingratidão. Mais ainda em política. Mais ainda neste País”.
(Texto de alguém que publicou apenas para amigos). Postado Por: Dulcínia Reininho.
Caso José Sócrates.
A Farsa. E o far-west em roda livre.
“Para não repetir o que praticamente toda a gente já disse, sublinharia, em poucas palavras, alguns aspectos que, na minha opinião, ainda sobram e que são relevantes.
O que vai a julgamento é, na verdade, o governo socialista (de Sócrates) pelo que transpirou para a opinião pública. Está lá tudo, o RERT, o PROTAL e Vale do Lobo, o TGV, a PT, etc. Devemos reconhecer que o regime democrático português não respira tão boa saúde pelo papel faccioso desempenhado pelo poder judiciário que caça uns, mas não caça outros, e isso faz toda a diferença. Tal e qual com que se passa com o ex-presidente Lula no Brasil, já que a fórmula é a mesma, os métodos e os objectivos também. Aliás, Sergio Moro e Carlos Alexandre, ambos juízes de instrução no Brasil e Portugal, respectivamente, já se encontraram várias vezes e, obviamente, trocam informações entre si, mas "isso não vem agora ao caso"...
Por falta de maturidade democrática que ainda caracteriza os portugueses, não existe um debate sério sobre o que está em causa. Por isso, José Sócrates será sempre culpado para quem não gosta dele, pessoal ou politicamente -- e são inúmeros, como se vê pela tropa de choque montada nas redes sociais... E o MP será sempre inocente para quem o adora - e são muitos, como se vê pela tropa de choque também já montada nas redes sociais - mesmo que seja apanhado a roubar a carteira a uma velhinha. É por isso que este caso político, que poderia ser, em sociedades mais maduras, entregue a um júri, jamais poderia sê-lo em Portugal: os jurados dividir-se-iam sempre entre dois lados opostos -- esquerda e direita --, e nada do que pudesse ser desmontado pela defesa, em tribunal, faria a direita mudar de opinião que a "fé" da culpa já lhe está inculcada há anos.
Aceite-se ou não, do que todavia não há dúvidas é que os órgãos de comunicação social têm também a sua quota-parte da divisão que existe na sociedade no caso Sócrates, em função da contínua e feroz campanha que lhe tem sido movida consecutivamente e que dura há uma dezena de anos contra ele e contra o PS. Entretanto, outros casos que incomodam a esfera política de direita -- o BPN, os submarinos, a casa da Coelha e as ações da SLN, o Portucale, a Câmara de Gaia, os vistos Gold ou a lista VIP e vários outros – foram praticamente abafados pelo MP e pela PGR e, consequentemente também pela agenda da Imprensa a soldo do MP, com vista a manter o caso Sócrates sempre à superfície com o máximo de ruído a envolver calúnias e mentiras, continuando a manipulação dessa opinião pública politicamente imatura. É dos livros...
Do que já é possível conhecer da acusação, as alegações do MP não são verosímeis, justamente porque faltam os factos e, por arrasto, as provas, visto que a maior parte se baseia em suposições e não na demonstração de factos. É verdade que nem sempre o julgamento de um colectivo de juízes se baseia apenas na prova material, para produzir uma sentença. Tanto ou mais importante, para além da qualidade dos testemunhos, é a convicção que o Tribunal possa formular. E aqui reside um caso sério, pois é provável que a maioria do colectivo de juízes esteja afecta à direita em termos ideológicos (a maior parte deles são efectivamente desta área política) e, consequentemente, haverá uma minoria de juízes de esquerda ou até nenhum. Não podemos ser tão ingénuos ao ponto de pensar que os juízes serão apolíticos, e que decidem indiferentemente sem terem em conta os interesses dos seus "clubes" políticos, às vezes disfarçados em associações sindicais, como já se viu.
Olhando para o que sabemos, cada um terá a sua convicção já "trabalhada", quanto à avaliação do grau das alegações da acusação e da defesa. E ainda que e apesar de tudo, em tribunal, o ónus da prova pertença à acusação, neste caso irá até produzir-se o insólito: o ónus da prova de culpa é invisível por parte do MP, e vai dar-se o caso da inversão do ónus da prova que pertence à acusação, pois será a defesa do acusado que apresentará o ónus da prova da sua inocência, perante os crimes de que é acusado. Vistos os detalhes à lupa, conclui-se que as já conhecidas explicações de Sócrates e da sua defesa têm pés e cabeça e fazem todo o sentido.
Nem mesmo o crime de fraude fiscal ficará inequivocamente demonstrado nesta acusação. Mesmo que seja pelas alegadas doações de dinheiro não declaradas de Carlos Santos Silva a José Sócrates, o MP teve dificuldades para provar que o dinheiro foi efectivamente entregue a Sócrates, em numerário, além de que o sigilo bancário foi levantado e as suas contas foram passadas a pente fino, e nada encontrado nos montantes que pudessem ser associados às tais alegadas doações. Mas, se ainda assim o Tribunal considerar arbitrariamente, sem provas, a culpa do acusado – e se for só isso --, a montanha pariu um ratinho, podendo a defesa apresentar posteriormente um recurso ao tribunal imediatamente superior.
Outras alegações, como associar o RERT, programa de recuperação de fugas de capital mediante perdão fiscal -- que é praticado por inúmeros países democráticos incluindo vários governos europeus e não só -- aos interesses particulares do ex-primeiro-ministro (e este é apenas um exemplo entre outros), sofrem de um grau de fragilidade perigoso para o MP, porque induz a pensar que as outras alegações também podem ter o mesmo fraco fundamento. O programa RERT foi decidido em colectivo, no Conselho de Ministros, e deve ter lá a assinatura do ministro das Finanças, por exemplo. Estas pessoas estavam conluiadas com Sócrates? Tantas e tão diferentes pessoas? E o que ganharam como isso? Porque não foram também acusadas? Portanto, mais uma vez está em falta melhor fundamentação.
O processo vai durar anos? É possível que alguns envolvidos, entre réus, causídicos, magistrados e investigadores se aposentem ou faleçam antes que ele chegue ao fim. E é inquietante pensar que consequências pode isto ter, para a vida colectiva portuguesa, nos próximos anos. E enquanto durar, os media afectos à direita (praticamente todos) continuarão com a feroz campanha na manipulação da opinião pública como tem sido feita até aqui, para crucificar Sócrates apresentando-o antecipadamente como culpado”. Por:Texto de Telmo Vaz Pereira
RETALIAÇÃO
Augusto Santos Silva, Vieira da Silva, Pedro Marques, Maria Manuel Marques Leitão, Manuel Heitor e Marcos Perestrelo são membros do atual Governo que estavam no Executivo de Sócrates e contra os quais a ASSOCIAÇÃO SINDICAL DOS JUÍZES apresentou queixa, em 2012, por uso de "cartões de crédito" para benefício pessoal.
Já lá vão 5 anos... e, entretanto, o Poder Político (desde José Sócrates) nunca mais ameaçou verdadeiramente os interesses dos Magistrados.
O processo dos cartões de crédito continua "em investigação"... mas sem arguidos! Tal e qual espada suspensa sobre pescoços impertinentes...
Que sucederia se o Poder Político decidisse, por exemplo, acabar com o subsídio de renda de casa, VITALÍCIO, dos magistrados?? O processo dos cartões de crédito continuaria sem arguidos?
Ponham os olhos no que aconteceu a Sócrates e não aconteceu, por exemplo, aos Submarinos... Descubram as diferenças. Por: Manuel Fernandes.
Augusto Santos Silva, Vieira da Silva, Pedro Marques, Maria Manuel Marques Leitão, Manuel Heitor e Marcos Perestrelo são membros do atual Governo que estavam no Executivo de Sócrates e contra os quais a ASSOCIAÇÃO SINDICAL DOS JUÍZES apresentou queixa, em 2012, por uso de "cartões de crédito" para benefício pessoal.
Já lá vão 5 anos... e, entretanto, o Poder Político (desde José Sócrates) nunca mais ameaçou verdadeiramente os interesses dos Magistrados.
O processo dos cartões de crédito continua "em investigação"... mas sem arguidos! Tal e qual espada suspensa sobre pescoços impertinentes...
Que sucederia se o Poder Político decidisse, por exemplo, acabar com o subsídio de renda de casa, VITALÍCIO, dos magistrados?? O processo dos cartões de crédito continuaria sem arguidos?
Ponham os olhos no que aconteceu a Sócrates e não aconteceu, por exemplo, aos Submarinos... Descubram as diferenças. Por: Manuel Fernandes.
Os FACTOS desmentem as teorias absurdas.
PPP's
"Em 2010, o grupo Lena ganhou, em percentagem, 0,25% das PPP e, em 2012, 0,36%. No governo do doutor Passos Coelho, foram adjudicadas mais obras à Lena do que no meu Governo"
Os Governos de António Guterres e Durão Barroso, comparados com os seus seis anos de governação, adjudicaram um total de 2,93% do total de obras púiblicas. Durante o seu executivo, foram 2,54% do total.
"Isto desmente por completo toda essa fantasia e imput...
Ver MaisPPP's
"Em 2010, o grupo Lena ganhou, em percentagem, 0,25% das PPP e, em 2012, 0,36%. No governo do doutor Passos Coelho, foram adjudicadas mais obras à Lena do que no meu Governo"
Os Governos de António Guterres e Durão Barroso, comparados com os seus seis anos de governação, adjudicaram um total de 2,93% do total de obras púiblicas. Durante o seu executivo, foram 2,54% do total.
"Isto desmente por completo toda essa fantasia e imput...
José Sócrates. Então, após mais de quatro anos de investigação, nove meses de prisão preventiva do principal arguido, vinte e não sei quantos investigadores encarregados do processo e dezenas de milhões de euros gastos aos contribuintes (tanto ou quase tanto como o MP acusa Sócrates de ter recebido indevidamente), a equipa Amadeu Guerra/Rosário Teixeira & Associados conseguiu finalmente produzir uma acusação contra o antigo PM. Não entrando em considerações sobre o mérito da acusação (não se lêem 4000 páginas, mais as que a defesa vier a produzir num dia…), deixem-me apenas constatar alguns factos que julgo de razoável seriedade intelectual ter como pacíficos:
1 - manifestar o meu espanto por haver quem, sem se desmanchar, fale em “rapidez processual”, pelo facto de o MP ter antecipado em um mês o prazo de conclusão do inquérito, anteriormente prorrogado sete vezes;
2 - constatar que, como seria de prever e esperar, esses quatro anos — que foram não apenas de inquérito, mas também de linchamento popular, propiciado por sistemáticas e cirúrgicas fugas de informação — produziram o efeito útil pretendido: a condenação prévia dos arguidos, à revelia de qualquer presunção de inocência (bem patente, aliás, na entrevista do juiz de instrução, Carlos Alexandre, à SIC). A grande questão, obviamente apenas teórica, é esta: mesmo que porventura não convencido da culpabilidade de Sócrates, haverá algum juiz em Portugal que tivesse a coragem de o absolver, sabendo que com isso consumaria também o desprestígio final e definitivo do MP?;
3 - verificar que o MP acha que é pela quantidade e não pela qualidade que a acusação terá vencimento. Não fôssemos nós pensar que tudo foi concluído de forma leviana, eis que o MP nos bombardeia com os seus dados: mais de 200 testemunhas ouvidas, milhares de horas de gravação de centenas de escutados, 500 contas bancárias escrutinadas, aqui e no estrangeiro, e centenas de buscas efectuadas. Um dilúvio investigatório, em que só faltou contabilizar as fugas de informação, como sempre inexplicavelmente saídas para a imprensa e desde o primeiro minuto em que José Sócrates foi preso à saída de um avião. Tudo isto resultando em 28 arguidos, 164 crimes e, afinal, 34 e não 24 milhões encaixados por Sócrates a título de corrupção.
E traduzido numa acusação que entrará para o “Guinness” com as suas 4000 páginas. Tolstoi precisou de 900 páginas para escrever o melhor romance que alguma vez foi escrito. Não sei se, como diz a defesa de Sócrates, também aqui estamos perante um romance. Mas sei que uma acusação que precisa de 4000 páginas para convencer o juiz de instrução e o tribunal, não é uma peça processual, é um caso agudo de incontinência verbal. Na esteira, aliás, da funesta tradição jurisprudencial que é a nossa, esta acusação não tenta ser clara, concisa, factual e inteligível por todos — com razão ou sem ela.
Pretende, sim, esmagar, lançar a confusão, reduzir a apreciação dos factos a um número absolutamente restrito de quem saiba, possa e tenha paciência para ler e reflectir atentamente sobre estas 4000 páginas, mais aquelas que a defesa apresentar;
4 - o julgamento vai seguramente demorar uma eternidade, anos a fio e, atrevo-me a apostar que, no final, só os já convencidos se sentirão esclarecidos num ou noutro sentido. Conseguiu-se aquilo que em todos os discursos dos responsáveis pela justiça aparece enunciado como os dois males maiores a evitar: a morosidade dos julgamentos e os megaprocessos que a proporcionam.
É extraordinário que não tenha havido ninguém, acima de Rosário Teixeira na estrutura do MP, que lhe tenha imposto que se cingisse ao essencial e àquilo que parecesse aos investigadores mais fácil de acusar e provar em tribunal. Em vez disso, permitiu-se que a acusação andasse de negócio em negócio, de empresa em empresa (sempre bem informado, o “Correio da Manhã” chegou a titular que todos os negócios, públicos ou privados, durante o governo Sócrates, estavam sob suspeita), até que finalmente, à 25ª hora e graças ao testemunho negociado com Hélder Bataglia em circunstâncias que não honram a investigação, fosse possível juntar no mesmo saco dois alvos preferenciais: Sócrates e Ricardo Salgado. Mesmo assim, também lá está Vale do Lobo, o grupo Lena, e a PT, além do BES: a fazer fé no MP, tivemos um PM que estava literalmente à disposição para ser comprado por qualquer empresa, empresário ou negócio;
5 - fosse por vaidade ou já por simples desnorte (mas para grande deleite da imprensa), caiu-se assim no “julgamento do regime”, com um saco de gatos de arguidos de que só escaparam alguns privilegiados e que, fatalmente, vai tornar o julgamento ainda mais arrastado e confuso.
Exemplo extremo:
suponhamos que, como sustenta o MP, Salgado comprou, de facto, os serviços de Granadeiro e Zeinal Bava para que eles defendessem os interesses do accionista BES dentro da PT. O que tem José Sócrates que ver com isso? Porque vai tudo junto a julgamento?
suponhamos que, como sustenta o MP, Salgado comprou, de facto, os serviços de Granadeiro e Zeinal Bava para que eles defendessem os interesses do accionista BES dentro da PT. O que tem José Sócrates que ver com isso? Porque vai tudo junto a julgamento?
Miguel Sousa Tavares, in Expresso, 14/10/2017
Dieter Dellinger
PORQUÊ?
O Correio da Manha e a CMTV pertencem, como é sabido, à COFINA que faz parte de um gigantesco grupo empresarial que engloba uma parte importante da indústria de celulose com a Caima, Altri, Celtejo e outras empresas, tanto de pasta como papel, e mete ainda o grupo metalomecânico RAMADA, várias empresas de investimentos imobiliários, etc.
O grupo exporta só em papel cerca de 600 milhões de euros por ano. Acho interessante um grupo assim.
Só queria compreender uma coisa.
Porque razão há uma ligação tão intima entre o juiz Carlos Alexandre, o Alex do processo de limpeza das burlas de Álvaro Sobrinho, o procurador Rosário Teixeira e outros com este grande grupo industrial e financeiro?
Tudo o que o CM escreveu sobre Sócrates mostra que algumas pessoas do Ministério Público e até da PJ estão muito ligadas ao engenheiro Paulo Jorge Fernandes que é diretor/CEO e acionista principal de mais de uma dezena de empresas que parece que herdou o grupo Ramada e depois entrou ou herdou as celulósicas Caima e Celtejo, etc.
Podemos todos raciocinar tal como fez o juiz de Instrução Carlos Alexandre e o procurador Rosário Teixeira (o Meias Brancas) e até com mais certezas. Houve troca de favores e a careca foi descoberta com os resultados das análises feitas na CELTEJO colocadas pelo MP em segredo de Justiça.
Suponho que o eng. Paulo Fernandes deve ter uma raiva muito especial ao eng. J. Sócrates.Porquê? Não sei.
Mas, devemos investigar isso e saber se durante a governação Sócrates no ambiente como ministro e depois como Primeiro Ministro terá havido algo que o grupo eucaliptal do eng. Paulo não gostou.
Não vejo que haja pessoal do Ministério Público com razões particulares para liquidarem Sócrates na praça pública, já que as suas queixas por causa da insuficiência de serviços seriam muito maiores contra o governo Passos/Portas/Cristas.
E não devemos esquecer que todo a Operação Marquês começou com denúncias e reportagens publicadas pelo Correio da Manha do eng. Paulo Jorge Fernandes. A falta do til não é erro, é propositada.
Alguém deve saber qual a razão do ódio do eng. Paulo Jorge Fernandes ao eng. J.Sócrates ou ao Partido Socialista.
Admito que pode ter algo a ver com o ambiente nos tempos do governo Guterres até porque o CM foi tão bem tratado pela Autoridade Tributária e várias empresas do Grupo tanto com este governo como com os anteriores. Claro, dentro da lei.
Houve um perdão de dívida com a promessa de pagamento de uma parte substancial em prestações e não me parece que os 12,5 milhões de euros tenham grande significado num grupo que é capaz de ter vendas da ordem dos mil milhões de euros.
Aquela história do juiz Alex se mostrar muito pobre e provinciano na televisão cheirou-me a falsidade ou a uma mascarada. Ele parecia estar a fingir. Claro, a gente vê as coisas na televisão e há sempre algo que nos parece de uma determinada maneira.
Em 2011 Jose Luis Pio Abreu escrevia assim num artigo de opinião o texto que transcrevo abaixo. Escusado será dizer que o subscrevo!!!
"Para bem ou para mal, o ciclo que findou tem um ícone: Sócrates. Deificado e diabolizado, sempre em situação adversa, ele foi um político invulgar. Começou por reduzir o défice, reformou a Segurança Social, a Escola e a Saúde. Modernizou costumes atávicos. Apostou na ciência e fez do país o que mais cresceu neste domínio. Apostou nas energiasrenováveis, em produtos exportáveis de alta tecnologia, e os resultados, que são lentos, já se começam a ver. Mas afrontou as corporações e começou a perder.
Aceitou ir quinzenalmente à Assembleia da República e, aí, defrontava-se com quatro oposições de direita e de esquerda. Foi combativo, mas gerou crispação. Atacaram-no por todos os lados. Escrutinaram a vida dele, dos pais, dos tios, dos primos e dos amigos. Acusaram-no de tudo. Manipularam a sua imagem para criar um preconceito. Quando se defendia diziam que mentia. Quando tentava ser optimista no meio do pessimismo criado contra si, é porque mentia. A tudo resistiu.
Transformaram-no em bode expiatório da crise financeira internacional. Mas ele tinha uma solução para o País: ganhar tempo até que a Europa ganhasse juízo com o balão de ensaio grego. Tiraram-lhe o tapete e tudo seguiu outro rumo. Sabendo que já não era o seu tempo, lutou até ao fim. Quando, dignamente, aceitava a derrota pessoal, ainda uma jornalista de mau gosto lhe dava facadas.
Um dia se reconhecerá a estatura deste político. A mediocridade instalada nos media não o enxerga por agora."
